Con el respeto que se merecen, no le veo la parte cómica a este post por ningún lado, muy por el contrario es una preocupación que no solo se esta manifestando en la lista de correos del PLUG sino en cientos de comunidades, basta visitar las webs de Barrapunto o Meneame, por decir algo, para notarlo.
Más alla de ser un "cucu", resulta atemorizador cuando por años en tu trabajo, amistades, etc., has tratado de convencer a todo el mundo de utilizar software libre con todo el "rollo" de las libertades 0, 1, 2, etc, te haz ganado reclamos porque tal o cual cosa no se ve, es o parece a "x" y cuando finalmente logras avanzar un poco te salen con esto, ¿que explicar ahora si esto cambia?, los que están en contra tienen ahora mucho más fundamento. Pero como dijeron "...Y sin embargo se mueve..." Tampoco me causa gracia el hecho que, durante años para poder crear aplicaciones como openoffice.org se hallan inventado o registrado patentes que de alguna forma garantizaban su libre uso o disponibilidad y que ahora esas mismas patentes estén en manos de quienes al parecer no tienen el menor interés de que continúen teniendo tales condiciones. Mas aún cuando una de las aplicaciones más representativas y utilizadas como openoffice.org puede seguir el mismo camino, ¿empezar a evaluar de nuevo otras aplicaciones? ¿migrar a koffice, gnumeric, abiword? ¿el costo, tiempo? ¿el fundamento para realizar esas propuestas cuando te lo requieran mediante documentos? Basta leer la definición de Patente en la Wikipedia [1] para darse cuenta que el único respaldo para que todos los programas con licencias libres, sea cual fuere, continúen siendolo es que los propietarios de sus patentes tengan la intención de que sea así, por ello la FSF, Red Hat o Canonical y otros tratan de establecer la mayor cantidad posible de patentes. Podrán sacar fork's o lo que gusten de la aplicación, pero si y solo si es que consiguen tener autorización o permiso para uso de la patente, pero igual tendrán que pagar regalías. El hecho no es que sea Java o que se trate de la aplicación para móviles, no se trata de atacar Java o desprestigiarlo o promover otra aplicación, pudo haber sido cualquier otra cosa, programa o aplicación que se les ocurra, el hecho es que, la acción realizada deja entrever o sugiere que el actual propietario de las patentes de esas aplicaciones no tiene ningún interés en dejar que nadie las use, sin tener que pagar por ello, que es su derecho no esta en discusión, pero justamente esa es la parte preocupante. "El titular de una patente puede permitir algunas actividades a determinada persona o empresa, otorgando una licencia y recibiendo un pago que se conoce como regalía" Esa licencia puede ser la EULA, GPL, BSD, CC, etc., o ninguna o la que se le ocurra al propietario de la patente y según tengo entendido puede cambiarla las veces que desee, si a eso le sumamos los millones de dolares que representa como negocio, el panorama queda más claro o más oscuro, según se mire. [1] http://es.wikipedia.org/wiki/Patente Salvo mejor opinión o parecer. -- José A. Sabastizagal Orellana http://linux-ica.blogspot.com/ http://informaticoderecho.blogspot.com/ Linux Registered User # 469777 Me lo contaron y lo olvide. Lo ví y lo entendí. Lo hice y lo aprendí (Confucio) _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://voip2.voip.net.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php
