Le jeudi 02 août 2012 à 06:33 -0500, Antonio Ognio a écrit : > El día 2 de agosto de 2012 01:54, Yannick Warnier > <[email protected]> escribió: > > Hola, > > > > Me emociona tener tanta gente madura y instruida en este tema de > > conversación (tanto como me sorprendió el correo inicial de Antonio). > > ¿Qué es lo que te sorprendió de mi correo? ¿Te parece que lo que digo > es incorrecto o injusto con RMS, con el movimiento del software libre > o con alguien más en particular?
Lo que me sorprende es que estés tan virulente contra la idea del software libre (en comparación con open source), cuando tu mismo me dijiste hacen dos años que buscabas una forma de contribuir más a este mismo (me parece recordar que usaste el término "software libre" entonces, no "open source", entonces). Quizás tuviste más tiempo para pensártelo entre entonces y ahora, lo entiendo pero me sorprendió, pues me parece que tienes el valor ético requerido para valorar la diferencia entre software libre y open source. > > Alfonso y Nicolas expresaron muy bien lo que me había tomado 3 intentos > > escribir de forma clara (este no es mi idioma nativo, recuerden). > > Hasta donde léi Alfonso y Nicolás tuvieron intervenciones bien > distintas hasta el momento, señalando puntos incluso contradictorios. Están de acuerdo en que la dependencia tecnológica no le hace bien a nadie, que tiene muchísimos beneficios para el Estado (siendo el Estado una entidad conformada por la gente, para el beneficio de la gente en su país). Y a grandes rasgos, y de lo que entendí, están de acuerdo que el software libre es bueno y también sirve su proposito en un mundo capitalista. Estoy muy de acuerdo con Alfonso sobre lo *esencial* que es para desarrollar una sociedad de la información autónoma. Me parece que hay mucho trabajo que hacer para que esto se adopte de forma pro-activa en el Estado, pero que la solución más ética (la que no permite ambiguedad sobre el caracter de libertad para cada uno) es la del software libre, y que la del open source debería ser la solución (para el Estado) en caso de no encontrar otra alternativa en software libre, pues el Estado tiene que mostrar el ejemplo y actuar dentro del marco de la mejora de la calidad de vida para el ciudadano, y la libertad tecnológica me parece lo suficiente importante como para evitar ambigüedades. Cabe mencionar que Alfonso y Nicolas no son mis patas (por si a caso se preguntaban) y nos conocemos exclusivamente y brevemente por participación a eventos de software libre y unas conversaciones profesionales sin conclusión, así que estoy tranquilo diciendo lo que pienso aquí. > Alfonso básicamente hablo de software libre como el "software ético" > mientras que Nicolás lo caracterizó como estigmatizado como "poco > serio". No creo que haya sido la intención de Nicolas hacerlo entender así. Lo que dijo es que "Lamentablemente todos estos factores llevan a las empresas a ver el software libre como un tema poco serio". No quiere decir que el lo vea así. En esto no estoy de acuerdo para el contexto peruano, pues en Perú como dices tu, Antonio, muy poca gente *conoce* las diferencias entre software libre y opensource, y suele ser una distinción de parte de los mismos evangelistas de estos. > > Para mi, lo de fundar una empresa que provea servicios de software libre > > fue únicamente para aumentar la seguridad/confianza de mayores empresas > > al adoptar el software libre, así que no veo ninguna contradicción entre > > software libre y aspecto comercial: vivo de esto desde el 2003 (año en > > el cual terminé mis estudios). > > Tu eres uno de los poquísimos casos de personas en esta lista y en > este país que tienen un negocio montado alrededor de un producto de > software que se distribuye bajo licencia GPL y que por política > personal NO desarrolla extensiones privativas nunca o quizás si pero > en ocasiones muy especiales. No recuerdo bien ese punto, si lo > pudieras clarificar sería mejor. Aprecio la rectificación. En un correo anterior, supusiste que yo también desarrollaba software privativo (lo que me causo cierta... subida de sangre no necesaria). Desde el inicio del 2002, firmamos *un* solo contrato (en el 2008) que no nos permitía publicar la fuente. Fue una "prueba" mia - uno no puede juzgar bien hasta ver todos los lados - que terminó mal, pues la empresa que nos pidió el desarrollo acaba de quebrar, haciendo morir un muy buen software y pagándonos menos de le mitad de lo debido. Aparte de esta excepción (lo considero como excepción porque representa menos del 3% de nuestro trabajo), *todos* nuestros contratos anulan/modifican sistemáticamente la clausula sobre el código fuente desarrollado y su pertenencia exclusiva para la empresa cliente. Todos los desarrollos que son considerados de cualquier interés para el público están publicados, sin excepción bajo alguna licencia GNU (y esto que hacerlo software libre no fuerza a la publicación), y hemos rechazado varios proyectos, incluso después de considerables esfuerzos, porque no quisieron anular/modificar esta clausula. Nuestros empleados tienen directivas claras de "contribuir tanto como puedan" al software libre del cual beneficiamos cuando trabajamos sobre cosas que no son de Chamilo (por ejemplo Drupal, Prestashop, etc - la lista de nuestras contribuciones, aunque ahora un poco desactualizada, se puede encontrar en https://beeznest.wordpress.com/contributing-to-floss/ ) > > Nunca me ha faltado para comer ni vestirme y he trabajado duro pero > > ahora veo los resultados, y no creo que hubiera sido distinto con una > > empresa de otro rubro. Lanzar su propio negocio es un chambón! > > Te felicito por eso, creo que es un testimonio a tu integridad con los > principios que valoras en el software libre y también a tu paciencia y > perseverancia porque tu mismo me contaste en persona en más de una > oportunidad que momentos de vacas flacas también han existido y es > super razonable que eso pase. Claro, tal y como se ve para cualquier emprendedor. No es que hacerlo en software libre sea más fácil. Siendo dicho esto, la mayoría de las épocas de vacas flacas fue relacionada con épocas en las cuales estuvimos formando mucha gente. Formar ingenieros de sistemas después de la universidad para que sean eficiente es complicado, pero lamentablemente es más complicado todavía cuando uno tiene que explicarle también los valores éticos del software libre. Parece que uno está luchando *en contra* de las universidades, que pasan 5 años empujando en la cabeza de los alumnos de que no tienen que compartir, tienen que proteger su código con protecciones legales, re-hacer todo ellos mismos a partir de cero, etc. Es agotador luchar contra 5 años de doctrina de este tipo. > > Lo difícil, quizás, con software libre, es encontrar gente que desee > > usarlo más que por una cuestión de dinero. Me sorprendió en el 2011 > > encontrar bastante gerentes interesados por otros aspectos que el > > financiero, pero ahora nos aparecen más y más de ellos. Yo veo el futuro > > del software libre super rentable, interesante y, más que todo, > > divertido! > > De acuerdo, pero yo sostengo que estos clientes te ven y consideran un > proveedor de "opensource" y no de "software libre". Yo apostaría a que > ellos se sienten atraídos por la idea del "opensource" así piensen que > se llama "software libre". Mis clientes quieren soluciones. Les importa poco la licencia, efectivamente. Lo que quieren es poder modificarlo y ser libres de contratar a otros para dar continuidad al servicio si algo pasa mal con mi empresa. Mi valor agregado es que les incito a que este trabajo sea parte de un esfuerzo ético de ayuda a su prójimo. En esto tienes razón, y Alfonso también tiene razón. El software libre se diferencia del Open Source por un valor ético humano. > ¿Tu dirías que estas organizaciones han desarrollado una postura de > negocios en la que rechazan el software privativo por razones éticas? No. Bueno, algunas personas del gobierno ahora, pero no creo que hagan la diferencia (todavía) entre open source y software libre. > ¿tu estás embarcado en una cruzada por convencerlos de que no > construyan y dejen de usar software privativo? Sí. De hecho cada vez que tenemos que combinar nuestro software con software privativo, se dan cuenta ellos mismos de que los que usan no permiten una interoperabilidad necesaria, y en muchos casos tengo la oportunidad de mostrarles alternativas, y en algunos casos las usan. Es un trabajo de evangelista, así que viene de una convicción personal, por lo que no me molesta de ninguna manera hacerlo a través de mi trabajo, pues considero que si uno no usa software libre es que probablemente no saben de el. En esto, promociono primero el software libre. Si no existe una alternativa valiosa en software libre, promociono las de open source, y en una oportunidad promocioné una de software privativo ("tanto software libre como posible, tanto software privativo como imprescindible"). > Mi hipótesis es que tu actúas y eres convocado como un proveedor de > "opensource" no de "software libre" ya que tus acciones no están > fundamentalmente comprometidas con que el software privativo > desaparezca de la faz de la tierra lo más pronto posible, que si es la > cruzada y la obra del día a día para Richard Stallman. Bueno, soy convocado como proveedor de e-learning o especialista en optimización de servidores web, pero no por ser proveedor opensource o software libre. De hecho en prácticamente todos los casos me enfrento a proveedores de software privativo. > Alfonso todavía tiene pendiente ilustrarme acerca de ese movimiento de > software libre que yo NO conozco que no es tan radical como lo que > predica RMS y que aparentemente NO está en una cruzada por sabotear y > volver obsoleto el software privativo. Bueno, pues a mi me puedes visitar cuando quieras para que te explica como trabajamos y como promocionamos el software libre sin ser radicales :-) _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://voip2.voip.net.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php Alojamiento de listas cortesia de http://cipher.pe
