Pues esto se torno interesante!!!. Aspectos importantes de una discusión alterada es conocer sobre los orígenes de ambos conceptos SL y OSS, ambos casi iguales, pero a la vez diferente.
He tenido la oportunidad de conocer y trabajar con desarrolladores/políticos de FLOSS a nivel mundial, y creo que la diferencia radica en que cada uno hace su trabajo bien y están unidos por un fin común, cada uno respeta y ayuda en algunos casos, el trabajo de sus compañeros, y de ser posible en el caso de comercializar servicios lo hacen, sin que esto sea un delito. La posición de RS es radical, y hasta a veces en contra de un buen "vendedor" y es comprensible, el es un buen Desarrollador de software. Su actitud personal, no es la mas idónea en momentos en los cuales se necesita un interlocutor con el "cliente" . suele ser muy agresivo y hasta llegar al fanatismo de no usar y querer que nadie utilice tecnología que no sea lo que el o la comunidad del SL desarrolla. En un mundo globalizado, esto no puede darse, tenemos que convivir con todas las tecnologías puestas en el mercado y sugerir (donde tenga que sugerirse) cambios hacia el SL (siempre teniendo en cuenta un adecuado nivel de soporte) El papel del estado y de las empresas privadas es importante para la sostenibilidad de proyectos FLOSS en nuestro país, la cooperación entre comunidades "reales" de SL debe crecer y deben ser hasta cierto punto autosostenibles, desarrollando sw para afrontar problemas reales de nuestra nación, claro está es un nicho de mercado que no se ha explorado en su totalidad, por que hace falta incentivar el desarrollo del SL para nuestra nación. Conozco hasta la fecha solo los aportes que viene realizando Alfonso, liberando código para la comunidad, luego de èl todos los agentes/empresas/consultoras/integradoras/etc.. usan sw empaquetado (propietario o no) y lo implementan en una que otra empresa, no aportando en lo absoluto a la generación de nuevo o más código. Responsabilidades, son varias, desde las universidades/institutos/etc, que siguen brindando en su totalidad carreras donde te enseñan (gracias a convenios con empresas propietarias) solo lo que los famosos y caros convenios establecen. Pienso que dentro de las carreras técnicas o superior de tecnología, deberían proponer para que un alumno se gradue, proyectos basados en FLOSS que mejore la calidad de vida en su localidad, por que no hacer que los alumnos de esos centros de estudios, sean mas humanos, que aporten con sus conocimientos en mejorar con herramientas FLOSS, por ejemplo el tráfico de vehículos en la ciudad A, generadores de energía alternativa, etc, etc, etc… La responsabilidad en verdad es de todos y debemos trabajar de forma UNIDA en lograr que nuestro país alcance niveles altos en cuanto al desarrollo de soluciones tecnólogicas que mejoren nuestro ecosistema. Luego que esto se haya afianzado, y logremos la maduración de liberar código de calidad, podremos decir que hemos avanzado como país. Siempre es bueno escuchar a RS y a otros desarrolladores, pero es mas importante el autoaprendizaje.. leer los hará libres :) ---hernan El 30/07/2012, a las 17:46, Alfonso de la Guarda escribió: > Ya que estamos en esta discusión, no quiero perder la opotunidad para > decir lo siguiente, ya que yo sí soy un difusor del software libre > (aunque no con la forma como lo expresa Richard): > > Esta lista es de Linux, el cual es un producto de software libre y no > de código abierto en sí (la licencia así lo indica). > > Efectivamente, Software Libre y Open Source no son lo mismo, la > diferencia es que el primero agrega un valor ético al conocimiento. > El Software Libre no es lo que dice Richard (Stallman), es el conjunto > de ideas y propuestas de diversos agentes, él sólo expresa su visión > del mismo. El ideal de software libre, con el paso de los años, ha > sufrido modificaciones y lo cierto es que ahora esa visión está muy > extendida. > > El software libre es una NECESIDAD REAL para los gobiernos, es el > único modelo viable y sustentable para generar independencia > tecnológica y crear industria, sin embargo, esto no funciona de la > misma manera para el sector privado (mineras, petroleras, de > servicios, etc.) donde pueden existir factores asociados a la > competitividad o estratégicos, es allí donde el modelo del Open Source > puede funcionar muy bien. Y por qué los gobiernos deben emplear > software libre? porque ellos nos representan y lo que éstos hagan debe > ser abierto y transparente para el ciudadano, permitiendo compartir el > conocimiento entre las diversas dependencias, de esta manera se unen > esfuerzos, inversiones y se optimizan los recursos. > > Es esto posible? Brasil lo ha conseguido. Desde hace 5 años he > viajado a diversos eventos internacionales de Software Libre y Open > Source, de hecho, acabo de llegar hoy de Brasil donde asistí invitado > para el FISL, el evento de software libre más grande del mundo con > cerca de 7500 participantes y 600 ponentes (de diversos países) y con > el apoyo del estado y la empresa privada con un discurso muy claro: > software libre, no la manera como la "vende" Richard, pero libre. Y > es en base a esto que acabamos de formar una Asociación Internacional > de Conocimiento Libre, algo bien recibido no sólo por activistas > latinoamericanos que llevamos años comprometidos con el tema sino > también por representantes de organizaciones Open Source de países del > "primer mundo" (OSI, OW2, etc.), porque en países en vías de > desarrollo realmente el "Open Source" con un sentido, con un valor > (ético) tiene lógica. Brasil aporta gente brillante al movimiento con > mucho peso político como Marcelo Branco, Ricardo Fritz, Corinto Meffe > o Cesar Brod, sólo por mencionar los agentes políticos que no harían > nada sin los cientos de líderes técnicos, pero eso mismo lo puedes en > Argentina, Venezuela o hace poco en Paraguay. > > Cuando estuve en el Linuxcon el año pasado de conferencista pude > conocer a muchos agentes importantes del movimientos Open Source: > Daniel Frye (IBM), Greg Stein (Apache), Bdale Garbee (HP), John Hall > (LI), Dirk Hondell (Intel) e incluso el mismo Linus Torvalds, con > quienes conversamos largo y tendido sobre el Open Source en > latinoamérica y en cualquier caso coincidían que "faltaba" algo más, > ese algo es el valor del Software Libre, así me lo han confirmado días > atrás Deborah Bryant (OSI) o Louis Pots (OW2), quienes de hecho se > unirán a esta super liga de la justicia del Software Libre > Internacional. En las conversaciones con ellos, hemos tratado incluso > el tema de Stallman y todos agradecen (incluso Linus) que este haya > podido vender un concepto de "cambio". > > Tengo que hacer la diferencia entre países del "primer mundo" y los > que estamos en vías de desarrollo porque simplemente las diferencias > del Software Libre y el Open Source surgen de las diferencias entre > los diversos grupos sociales y la manera como vemos el mundo. Por > otro lado debo expresar mi preocupación con la visión "Open Source" de > muchas empresas, como por ejemplo España con empresas como Diraya, > Kanteron (o cualquier otra), que "abren" el código pero igual terminas > dependiendo de ellos. Les recuerdo que RedHAT no ha tenido necesidad > de hacer eso y ya es una empresa de un billón de dóalres comprometida > con el FLOSS. > > Por cierto, pronto les anunciaré la web de esta Liga Internacional > para que quienes realmente tengan los mismos ideales puedan adherirse, > adicionalmente nos reuniremos en el Latinoware 2012 (Foz de Iguazú) > para seguir trabajando REALMENTE por lograr que nuestros gobiernos se > comprometan con las libertades, la independencia tecnológica y el > desarrollo de nuestras sociedades. > > La gran pregunta es: por qué algunos países realmente creen en el > software libre (y les va muy bien) y otros simplemente les da igual? > (la miserable neutralidad tecnológica, o esa convenida predilección > por el open source), como son el caso de Perú (donde no hay > comunidades realmente articuladas pro-software libre), Chile, Colombia > o Uruguay... qué es lo que nos hace diferentes? la indiferencia? el > odio? la economía? > Saludos, > > -------------------------------- > Alfonso de la Guarda > Twitter: @alfonsodg > Redes sociales: alfonsodg > Telef. 991935157 > 1024D/B23B24A4 > 5469 ED92 75A3 BBDB FD6B 58A5 54A1 851D B23B 24A4 > _______________________________________________ > Lista de correo Linux-plug > Temática: Discusión general sobre Linux > Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) > > Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] > Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: > http://voip2.voip.net.pe/mailman/listinfo/linux-plug > > IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones > http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php > http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php > http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php > > Alojamiento de listas cortesia de http://cipher.pe _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://voip2.voip.net.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php Alojamiento de listas cortesia de http://cipher.pe
