El día 2 de agosto de 2012 11:53, Yannick Warnier <[email protected]> escribió:
> Y aquí es donde yo digo: no estoy acosando mis clientes con software > libre, pero les enumero las ventajas, y les propongo una solución que es > de software libre. Ellos escojen lo que quieren, segun sus necesidades, > pero para mi es importante defender los valores éticos relacionados, > pero lo hago explicando que ventajas tienen estas libertades *para > ellos*. Eso es un trabajo comercial, es simplemente creer en su solución > y defender sus ventajas. Queda claro. Interesante aclaración, deducible pero es bueno igual leerla escrita por ti mismo. > El punto ahí es que yo creo en mi solución y en las ventajas que brinda > en términos de libertad, y acabo convenciendo mis clientes (y obvio, hay > otros que no puedo convencer y no llegan a ser mis clientes, pero en mi > mente se que abrí una puerta para el próximo). Un razonamiento que considero muy válido como parte de la labor de un evangelizador. > Hay muchos temas que se mezclan aquí entre ética personal y ética > profesional, pero es importante entender que el software libre es ante > todo una ética personal. Esta misma brinda ventajas, pero una empresa > privada probablemente se beneficie poco de la diferencia entre software > libre y open source. A cambio, los servicios del Estado es otro mercado, > otras ventajas y por lo tanto se tiene que ver por separado. Espero que este punto vaya quedando claro a los que están siguiendo esta discusión. > Pero vaya, a macro-escala todo esto se mezcla: el Estado es demasiado > lento para permitir a pequeñas empresas desarrollarse, así que estas > deben enfocarse en un primer momento a las pequeñas y medianas empresas > para después llegar al Estado (de manera rentable), y estas tienen un > menor beneficio de las ventajas propias del software libre (en > comparación con el open source). > Un problema ahí es que si uno empieza a partir de software libre a > software open source, es probable que esta tendencia siga y que, al > posicionar su empresa y al enfocarse más en los beneficios a corto > plazo, el emprendedor acabe llegando al nivel suficiente para contratar > exitósamente con el Estado, y a este punto ya se olvidó de sus ideales. Todo depende de que ideales escojas :) > Esto es lo que me parece está sufriendo Antonio :-) un desvío > progresivo. Tu lo llamas desvío, yo lo llamo evolución. Yo sigo buscando fundamentos éticos y económicos a favor de no condenar el software privativo. Estoy seguro de que existen y mi intuición me lleva por ese lado. > Dentro de unos años será evangelista de Codeplex y nos dirá > que "de toda forma esto es open source y que no pasa nada con una > empresa como M$ que lo toma a cargo, porque dentro de M$ "hay gente > buena"...". Esto es un discurso clásico que escuché mil veces. Cuando el > CEO dice que el software libre es un cancer, aunque sea hacen años, dudo > que la mente de los desarrolladores ahí esté tan libre como para poder > hacer algo realmente en el beneficio de los demás. A ver, ¿y ahora que tiene de malo Codeplex en si mismo? :) Sería necio negar que Microsoft está haciendo mucho por acercar a la gente al concepto de "opensource" lo que no hace sino acercarlos más al concepto de "software libre". El mismo Stallman reconocería (como la hace en el ensayo que indicó Clever y cuyo enlace yo volví a mencionar, en el fragmento titulado "Relación entre el movimiento por el software libre y el movimiento por el código abierto") que esto es así. > Me recuerda, hacen unos años rechazé una oferta laboral de HP. Pagaban > *muy bien* (como 4 veces los que ganaba en esta época) pero querían que > les de la exclusividad de mi talento de desarrollo, sabiendo ellos muy > bien (porque se les había dicho) que estaría a cargo, en mi tiempo > libre, de un proyecto de software libre (que no entraba en conflicto > para nada con sus productos, pues HP no tiene solución LMS). Yo también valoro bastante mi independencia y he pasado por situaciones parecidas. > Todo es cuestión de ética personal. Uno no *necesita* mucho dinero para > estar feliz. Necesita lo suficiente. Yo estoy feliz desarrollando > software libre. No tengo duda de que mi trabajo es lo más ético de lo > que pueda hacer, y esto me da una tranquilidad personal que no puedo > valorar en términos monetarios. Que bueno que encuentres una armonía en lo que haces. Yo también la he encontrado alineándome con el opensource. > Hubo un pequeño artículo en la revista de la Cámara de Comercio de Lima > sobre el tema de "Responsabilidad Social" y la importancia que tiene > ahora para las empresas. Vender soluciones de software libre da una > clara ventaja de este lado, y una empresa solo gana proyectos por > "acumular ventajas", así que si sus soluciones son buenas, si la calidad > de sus servicios es buena, y si *además* brindan un aspecto de > responsabilidad social, pues están aportando más que su competencia... Igual de válido con "opensource" o con "software libre". > Oye, esta discusión es apasionante (un poco larga, pero que divertida!) Los que no tienen interés por el tema que ignoren o borren los correos. Ya pasamos la época de los modems y estos mensajes no pesan mcho en KBs como para que se quejen :) Antonio _______________________________________________ Lista de correo Linux-plug Temática: Discusión general sobre Linux Peruvian Linux User Group (http://www.linux.org.pe) Participa suscribiéndote y escribiendo a: [email protected] Para darte de alta, de baja o hacer ajustes a tu suscripción visita: http://voip2.voip.net.pe/mailman/listinfo/linux-plug IMPORTANTE: Reglas y recomendaciones http://www.linux.org.pe/listas/reglas.php http://www.linux.org.pe/listas/comportamiento.php http://www.linux.org.pe/listas/recomendaciones.php Alojamiento de listas cortesia de http://cipher.pe
