On Sat, Mar 25, 2000 at 07:02:46AM -0500, G0nDz wrote:
> hehehe.. relatif juga.. kebetulan barusan maenan postfix ternyata menurut
> gua lebih mudah tuh.. lebih mudah karena setting qmail dulu sampai hampir
> satu minggu baca sana-sini, setting sendmail malah lebih cepet.. eh
> setting postfix lebih cepet lagi.. hayooo.. :P
Hmm.. saya banyak setuju sih dengan pemikiran anda :-) Tapi coba
lebih hati-hati dengan istilah 'mudah'. Dalam kenyataannya, kita akan
membutuhkan 'feature(s)' yang sangat spesifik, jadi mudah/tidak sudah
tidak relevan lagi ... Point saya, tidak semua feature(s) tsb.
disupport oleh MTA yang kita anggap 'mudah'.
> > Dengan patch (bounce patch, red.) ini, maka bounce message akan
> > bisa di truncate, mis hanya 1 Kb.
>
> :) sama aja kok.. bisa juga dibatesin di sendmail berapa yang masuk :)
Maksud Bung Irwan adalah besar maksimum ukuran email yang
nge-bounce. Memang, sendmail dan postfix punya kemampuan ini (tanpa
perlu nge-patch maksud saya).
> ngga ada alasan kuat untuk pakai sesuatu yang belum tentu cocok
> .. sorry.. kalo anda ngarepin dukungan..
Hehehe.. jangan gitu ah .. maksudnya baik kok, bukannya mencari
dukungan, tetapi Bung Irwan mencoba membuat semacam 'profile'
sehingga dengan gitu bisa merancang strategi tindakan. Memang kalau
kita lepas konteksnya (latar belakang deskripsi Bung Irwan), jadinya
ya seakan-akan gitu. Jangan suka meng-quote sepotong-sepotong ah :-)
> Pakai postfix aja, Pak.. postfix to Sendmail compatibility interface
> ...hehehe... *joking*
Lah .. yang ini saya setuju hehehe.. cuman ikutan lho yang ini :-)
Kalau ada yang mail yang tidak saya cantumkan di sini berarti sedikit
banyak, saya setuju dengan pendapat anda -:P
Salam,
P.Y. Adi Prasaja
--------------------------------------------------------------------------
Utk berhenti langganan, kirim email ke [EMAIL PROTECTED]
Informasi arsip di http://www.linux.or.id/milis.php3
Pengelola dapat dihubungi lewat [EMAIL PROTECTED]
