Selamlar gercekten tarafsiz bir yorum istiyorsaniz feedback olarak "bir tarafinizla dinliyorsunuz" kismi kaba bir tabir oluyor ve sizin ve fikirlerinizin dikkate alinmasini daha da guclestiriyor. Cunku burada bir konuyu tartisirken veya bir problemi cozerken etige uygun bir dil kullanmanin ne kadar faydali oldugunu gormezden gelmemeli, kimsenin de fikrini bir tarafindan uydurdugunu dusunmemeliyiz.
Sonucta Linus Torvalds'in bazi kullanicilara "idiot" dedigi anda kariyerinin sarsildigi bir dunyadayiz. Ayni sekilde Linux kernel mail listesine katilip "boyle bir kodlama standardi mi olur nereden uydurdunuz bu kodlari" derseniz kesinlikle dikkate alinmayacaginizi bilmenizi isterim. Siz dikkate alinmazsiniz ama bir baskasi gelip "kodlarinizla ilgili bu bu standartlari cok eksik buldum" dediginde o kisi dikkate alinir, dinlenir. Sizi de gayet iyi anliyorum; diyorsunuz ki bu lisansi gelistirenler ve bu lisansa gore isletim sistemi kodlayanlar ile bu isletim sistemine yazilim gelistirenlerin ortaya koydugunu, sirf lisansin acik ve zaaflarindan oturu baska birisi alip yazilimi veya kodu varolan durumundan cok daha kotu bir duruma goturebilir, bu risk gormezden gelinmemeli ve GPL'in bu zaafi inkar edilmemelidir veya en azindan ben buna goz yummam. Tam olarak soylemek istediginiz yukaridaki ise size GPL'i anlayamadiginizi uzulerek soylemek zorundayim lutfen bunu kabul edin ve yanlisim varsa tartisalim yanlisi duzeltelim. Aslinda sizde bu dusuncenin olusmasinin en temel sebebi yillarca pek cok dernek, kisi, kurum ve kurulusun GPL ve Linux konusunda her agzini actiginda "bedava", "tamamen kodu acik", "free" gibi gercegi tam olarak yansitmayan ve felsefeyi ortaya koyamayan basarisiz sozcukleri kullanmasidir. Bu tanimlarin kullanildigi bir dunyada insanlarin GPL lisansini yetersiz bulmasi, Linux ve turevleri hakkinda ise "bedava zaten bu, destegi de yok hem kodlarini da herkes goruyor guvenli degil tu kaka" diyerek yorumlamasini gayet anlayabiliyorum. En buyuk temel eksiklik birseyleri yanlis bilmemizden, yanlis anlamamizdan kaynaklaniyor. Eger buysa demek istediginiz evet size katiliyorum ve GPL yetersiz :( Saygilar -- Ozgur 26 Aralık 2011 19:14 tarihinde Mehmet Özgür Bayhan <[email protected]> yazdı: > Bu seviye ile insanlara linuxu anlatmaya devam edin.Alerji,enayi vs. Hazır > oturmuşken iki de pişti atalım; özgür dünyaya ait, insanların fikirlerini > belirttiğinde -genelin bakışına uymuyorsa- idam edildiği kıraathanemizde. > > Madem seviye bu şekilde bende anlayacağınız dilden anlatayım.Eğer yazanları > bir tarafınızla okumayıp anlamayı denerseniz, söylediğimin mülk edinen > kısmında değil mülk yapan kısmında olduğumu anlarsınız.Mülkün üstüne bir kat > döşeyen ise ister kapısına kilidi vurur kiraya verir, isterse de kapısını > açar insanları evine misafir olarak buyur eder.Beni ilgilendiren kısmı > yaptığım evdir.Gerisi değil. > > Ha eğerki siz hiçbirşey üretmiyorsanız,üretimin zevkine varamamışsanız > -sadece yazılım için geçerli değil- önemli olanın evde kimin barındığı > değil,sizin ortaya çıkardığınız eser veya yapı olduğunu anlayamamanız > normaldir. > > Özgürlük sadece ve sadece özgürlükten geçer.Özgürlük kavramı kendini > koruyucu kısıtlar ile çevrelenemez.Günümüzde size okul kitaplarında > yutturulan palavralar değildir özgürlük. > > Yazdıklarınızdan anladığım kadarıyla çıkardığım sonuç FreeBSD yi ortaya > çıkaran tüm berkeley ekibi enayi idi.İnternette snippetlerini paylaşan tüm > insanlar enayi-zira çoğu lisanslamıyor bile- > > Ya da sizin algınız zayıf ve dünyanın sadece içine hapsolduğunuz linux > camiasından ibaret olduğunu zannediyorsunuz. > > --Bundan sonrası alıntının dışında-- > > İleride de algı sorunu yaşayacak olanlar için belirteyim.Özgür yazılım > düşmanı değilim.Sadece GPL'in özgür kelimesi için yeterli bir lisans > olduğunu düşünmüyorum.Ve düşümek ZORUNDA DA DEĞİLİM.Bu oturulur > tartışılır.Ama kraathane ortamına dönmüş olan burada değil. > > Ne yazıkki yazdıklarımı silemiyorum.O yüzden lütfen sadece insan gibi > tartışmayı biliyorsanız alıntı yapıp yazın.Olayı kişiselleştirmeden, > kabalaşmadan ve mümkünse ağzınız köpürmeden yazın.Diğer türlü yazdıklarımı > yok farzedin mümkünse.Hayatınıza hiç öyle bahsettiğim öcü kavramlar girmemiş > gibi. ((: > > Bakın okaratas ne yazmış: > Merhaba, > > benim bir iki sorum olacak oncelikle; Pardus olsun, Ubuntu olsun, > Debian veya herhangi bir Linux dagitimi olsun tum bu GNU/Linux > dagitimlarinda Linux adi verilen kernel kullanilmiyor mu? Neredeyse > tum GNU lisansli yazilimlar kurulup istenilen Linux cekirdegi > derlenemiyor mu? > > Soyle ifade edebilirim; Linus Torvalds'in basinda oldugu Linux > Foundation icerisinde bile Redhat, CentOS ve Ubuntu gibi pek cok > dagitim rahatlikla kullaniliyor. Linus Torvalds'in kendisi bile evinde > bir bilgisayarda CentOS, digerinde Ubuntu kullanirken bir yandan da > Mac kullaniyor ve ben burada bir sorun goremiyorum. > > Bu arada CentOS dedim ama sanirim Fedora olacakti. > > Belki biraz milliyetci bir bakis acisi ile Tubitak elestiriliyor > olabilir fakat genis cerceveden bakip asil felsefeyi ozumsedigimizde > hersey daha guzel olacak. > > > Devam edin buradan, bakın keyfinize.... _______________________________________________ Linux-sohbet mailing list [email protected] https://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-sohbet Liste kurallari: http://liste.linux.org.tr/kurallar.php
