Biraz ortadan giriyorum ama GPL'in belli konularda eleştirilmesini gerçekten aklım almıyor.
Başka bir lisans kimin kullanıp kimin kullanamayacağına karar verince kimsenin bir lafı yok. O o adamların malı istediğini yapar deniyor. Ama GPL özgür olmazsa kısıtlanamaz dediğinde eleştirilebiliyor. Bir şeyin sahibi kişi olunca her hakkı görebiliyoruz ama hakkı kamunundur denince sanki hiçbir hak yokmuş gibi, özgürlüğü kısıtlanıyormuş gibi algılanıyor. Örnek vermem gerekirse kamu yararına yapılmış bir otobüs durağının kamu için kullanılmasını birilerinin otobüs durağında (yada ufak bir ekleme yaparak) durarak burası benim diye bilet kesmesini engelliyor. Eh "benim özgürlükten uzaklaştırma özgürlüğümü kısıtlıyor" gibi bir eleştiri getiriyorsanız. Evet kısıtlıyor ne diyeyim. Zaten felsefe olarak olmaması gerektiğini düşündüğü için... GPL ile lisansladığınız her şeyi insanlığa armağan etmiş olursunuz. İsteyenin bunu kullanarak insanlığa hizmet eden başka bir şey yapmasını sağlamış olursunuz. O insanlar bundan para da kazanabilsin yada şu olsun gibi başka bir derdi yok yani. Haa tabi GPL'i beğenmek zorunda da değil kimse o zaman farklı lisanslar kullanın. Ama nasıl ki başka yazılımlar için farklı lisansları kabul edip bir şey demiyorsak buna da demenin çok anlamı yok. Hele hele satarak ticari olarak kullanamayanların bu konuda sinirlenmesine hiç gerek yok bence.
_______________________________________________ Linux-sohbet mailing list [email protected] https://liste.linux.org.tr/mailman/listinfo/linux-sohbet Liste kurallari: http://liste.linux.org.tr/kurallar.php
