On Thu, 10 Jan 2002 14:04:04 +0100 (MET) Jerome Alet <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> On Thu, 10 Jan 2002, jb Fjb wrote: > > > pourquoi autant de def une 800/600 ou 1024*768/16bit ne serait il pas > > suffisant > > Non ! > > Je suis gros, j'ai donc besoin de beaucoup de place pour travailler ! > > Plus serieusement, mon moniteur etant a frequence fixe > <blagueapart mode="ON"> > tu sais, Miod, un de ceux qui ne coutent pas cher ;-) > </blagueapart> > , je n'ai pas un grand choix dans les resolutions possibles. > > a+ > > Jerome Alet > J'ai fait le tour de qulques site et il me semble avoir vu un truc pour l'ATI Rage 128 : ca marche en 16bpp ou en 32bpp mais pas en 24bpp. en fait dans le DRI user's guide ils donne un exemple en 16bbp et il ajoutent une phrase "You may also set your screen depth to 32 for 32 bpp mode" et je crois avoir lu quelque par que le soft rendering etait active en 24 bpp... Try and see ? > > > Linux-Azur : http://www.linux-azur.org > D_sinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 > **** Pas de message au format HTML, SVP **** -- Philippe Lhardy R&D Network SW Engineer. Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
