Serge a écrit le Lundi 9 Septembre 2002 16:11, :
Je ne croix pas que cela puisse se faire pour plusieur raisons.
Il est certains que techniquement rien il n'y a pas de limites.
d'autres pas tous les hackers du monde vont se faire un plaisir de plancher
dessus. de contourner le dit composant, l'echange avec internet de fichier
non palladium. de meme que s'il arrive a faire cela, c'est pas la premiere
fois qu'ils essaient, ca va faire comme d'habitude entre 6 mois et un an et
on repartira de plus belle.
Dans le pays de la liberté, il n'est pas evident qu'ils soient suivit par
leurs gouvernements dans cette atteinte a la liberté individuelle et
industrielle. pense tu que les gouvernements et autres gosses industries sont
assé incrédules pour laisser une quelconque personne ou autres , avoir une
droit de regard dans leurs fichiers top secret.
De plus c'est un coup de poker qu'ils ne peuvent se permettre, car si ca
marche ca va etre de court duré et en plus on a vue dans le passé qu'a chaque
fois ca leurs a couté des part de marché. Mais cela peut aussi avoir un effet
inverse et que tout le monde tourne le dos a des choses trop véroulle.
rappele toi 1789.
et puis d'une maniere générale meme si l'informatique regie de plus en plus
notre vie, elle n'est pas indispensable a la mienne et a tant d'autre.
J'en dirais bien plus mais il est l'heure d'aller dormir.
Amicalement
signé: l'electron libre.
| Et en plus hier soir j'ai regardé le film "Anti Trust" !...
|
| Bonne lecture,
| Pascal.
|
|
| ----- Original Message -----
| From: "Vincent Giraud" <[EMAIL PROTECTED]>
| To: <[EMAIL PROTECTED]>
| Sent: Monday, September 09, 2002 3:57 PM
| Subject: [WDN] Un peu hors sujet
|
|
| Je vous fait parvenir un message un peu hors sujet reçu sur une autre
| liste mais qui nous concerne pourtant tous en tant que créateur de site
|
|
|
| Un article paru sur www.presence-pc.com très interressant
| sur une nouvelle lubie de Billou :
|
|
| Durant les années à venir, Microsoft a des projets plutôt ambitieux, nom
| de
| code Palladium. Derrière ce nom se cache une stratégie qui
| officiellement, a
| pour but de sécuriser le réseau des réseau. Officieusement, il
| semblerait
| qu'il s'agisse plus d'une stratégie mûrement réfléchie de domination
| complète de la toile qui pourrait donner des sueurs froides...
|
| Ci-dessous, voici l'intégralité d'un texte publié dans un forum signé
| "warpbackspin" qui tente de faire la synthèse de ce système. Nous
| n'avons
| pu, faute de temps, vérifier ses affirmations aussi il convient d'y
| faire
| attention. Je rajouterais tout de même que ce texte est librement
| diffusable
| et traduit en français par MacPlus.org :
|
| "Plus tôt dans la semaine, Microsoft a esquissé ses plans pour sa
| prochaine
| génération de systèmes d'exploitation, nom de code Longhorn / Palladium.
| Parmi toutes les spécifications qu'ils cherchent à vendre, se trouvaient
| les
| fonctions de "réseau sécurisé" offertes par l'OS.
|
| Premièrement :
| Microsoft prévoit d'implémenter Palladium DRM (Digital Rights
| Management)
| sur une puce {hadware}, initialement implantée sur la carte mère, mais
| plus
| tard intégrée au processeur, et utilisant des flux de cryptage
| matériels. Le
| but est d'associer un {drapeau} à chaque fichier sur l'ordinateur, avec
| une
| signature numérique informant un serveur distant de sa nature. Si ce
| fichier
| est inautorisé, le serveur distant ordonnera à votre ordinateur de ne
| pas
| vous laisser l'ouvrir.
|
| À la base, il s'agit d'une tentative pour mettre un terme à l'échange de
| MP3
| et de {warez} [[Logiciels copiés illégalement.]].
|
| Deuxièmement :
| Avant qu'une application puisse se lancer, elle aussi devra se faire
| "vérifier" par un autre serveur. Si le code du programme ne correspond à
| aucun des codes authentifiés, l'ordinateur en refusera l'exécution.
| Cela, à
| nouveau, est fait pour empêcher votre ordinateur d'exécuter des
| applications
| "inautorisées" - qui pourraient être du {warez}, ou bien juste un
| {freeware}
| astucieux dont les auteurs ne peuvent pas payer la certification.
| Microsoft
| sera en mesure de contrôler précisément ce qui peut ou non tourner sur
| votre
| ordinateur.
|
| Troisièmement :
| Comme la plupart d'entre vous le savent, Microsoft a recours à une
| stratégie
| qui consiste à rendre leur logiciel délibérément obsolète -
| compatibilité
| ascendante mais pas descendante. Avec les lois de la DMCA, il sera
| bientôt
| interdit d'essayer de développer un produit logiciel compatible avec les
| types de fichiers issus d'un autre programme (par exemple, pensez aux
| nombreuses applications bureautiques pour Linux qui ont obtenu quelque
| succès en traduisant leurs formats de fichiers abscons).
|
| Cela a pour effet de tuer toute concurrence dans l'ouf - dans la mesure
| ou
| vous n'êtes pas autorisé à rendre votre nouveau produit compatible avec
| les
| autres, personne ne l'utilisera. Et finalement, les gens cesseront
| d'utiliser des logiciels alternatifs, puisque personne ne pourra relire
| leurs documents. Le monde entier n'aura plus qu'un choix pour le
| logiciel -
| Microsoft.
|
| Quatrièmement :
| Palladium va efficacement interdire le logiciel gratuit, pas seulement
| le
| logiciel gratuit pour Windows, mais aussi pour Linux, Mac, en fait tout
| ordinateur fondé sur une carte-mère équipée de Palladium. Pourquoi ?
| Pour autoriser le programme à tourner sur une machine Palladium, vous
| aurez
| à payer pour que votre code soit certifié "sûr" par le service
| d'authentification du logiciel de Microsoft. Et quel esprit sensé ira
| payer
| pour un code sur lequel il aura travaillé des heures ? Ça ne vaudrait
| vraiment pas la peine.
|
| Les choses deviennent pires quand elles en arrivent aux projets {open
| source}, comme Linux et BSD. Ceux d'entre vous qui connaissent savent
| que
| les projets {open source} sont créés par des développeurs indépendants
| tout
| autour du globe, qui font des programmes dans leur temps libre et les
| donnent au reste du monde gratuitement. Beaucoup d'entre eux livrent le
| code
| même librement, de façon à ce que, si vous le souhaitez, vous puissiez
| changer le programme (par exemple pour corriger des {bugs}, ajouter des
| fonctionnalités, etc.).
|
| Ce serait déjà suffisamment grave que le propriétaire ait à payer des
| frais
| de certification. Mais CHAQUE MODIFICATION apportée au code source
| demandera
| un nouveau certificat séparé. Ceux qui utilisent Linux savent que tant
| de
| choses sont mises à jour si rapidement que c'est non seulement peu
| pratique,
| mais coûterait aux développeurs {open source} des millions de Dollars.
| Argent qu'ils n'ont évidemment pas, et Microsoft le sait.
|
| Cinquièmement :
| Le "réseau sécurisé". C'est ce qui fait vraiment pencher la balance en
| faveur de Palladium. Tout d'abord, ils vont le faire de telle façon
| qu'il
| sera possible de le contourner au niveau matériel. Mais c'est conçu de
| manière à ce que, si vous essayez de vous connecter à un serveur web
| Palladium, vous ne le pourrez pas. Les machines Palladium seront
| capables de
| communiquer uniquement avec d'autres machines Palladium, et les machines
| non-Palladium ne pourront le faire avec aucune machine Palladium.
|
| À partir de là, si Palladium atteint la masse critique, il y aura des
| milliers de gens dans le monde qui seront incapables d'accéder à
| l'internet,
| ou même travailler sur un réseau avec des machines Palladium, d'où leur
| obligation de se "mettre à jour" en machines Palladium.
|
| Sixièmement :
| Ainsi que je l'ai pensé en premier lieu : quel est le problème, cela ne
| s'appliquera qu'aux machines basées sur une architecture x86 (notamment
| équipées de puces Athlon et Pentium, dans la mesure où seuls AMD et
| Intel se
| sont engagés pour l'instant). donc, je pourrais essayer une autre
| architecture {hardware} : comme Mac/PPC, ou le Sparc de Sun, ou toute
| sorte
| de processeur.
|
| Mais j'ai alors compris que même si je faisais ainsi, je ne pourrais
| accéder
| au "réseau Palladium", qui pourrait inclure la totalité d'internet si le
| concept fait suffisamment son chemin. Ce qui fait que vous, tous les
| {Mac
| users} seraient effectivement verrouillés; vous aussi devriez adopter
| une
| machine Palladium si vous voulez que votre ordinateur puisse faire quoi
| que
| ce soit.
|
| Septièmement :
| Palladium va permettre que vos documents puissent être contrôlés à
| distance.
| Non, ce n'est pas une plaisanterie. Si Microsoft juge que vous utilisez
| une
| version trop vieille d'Office, tout ce qu'ils ont à faire, c'est
| d'envoyer
| un message à votre ordinateur, et il ne sera plus capable de lire aucun
| de
| vos documents créés par cette application.
|
| Encore plus sinistre est le fait que si Microsoft juge que n'importe
| lequel
| des documents sur votre machine les dérange (cela pourrait être du
| porno, ou
| bien un simple document contenant de l'information DeCSS ou
| anti-Palladium),
| ils peuvent simplement l'effacer ou l'altérer, non seulement sur votre
| PC,
| mais sur toute autre machine Palladium sur le réseau.
|
| Cela fait remarquablement penser au "Ministère de la Vérité" du "1984"
| de
| George Orwell, dans lequel le gouvernement truque en permanence
| l'information, passée et actuelle, pour le pays entier, afin
| d'apparaître
| comme "correct" [[Voilà un mot qui irait bien avec politiquement, tiens.
| (NDLR)]] en toute circonstance.
|
| Si Palladium se répand suffisamment, ce sera la mort de l'internet tel
| que
| nous le connaissons à présent. Plutôt que d'être contrôlé par nous, il
| le
| sera par Microsoft, et vous n'aurez d'autre choix que de faire
| exactement ce
| qu'ils disent.
|
| Voilà pourquoi je tiens à dire cela au plus de gens possible avant que
| l'idée n'en devienne populaire, et que M$ s'arrange pour nous faire
| croire
| qu'il s'agit là de la meilleure chose depuis l'invention du pain
| tranché."}"
|
| Enquête en kit :
|
|
|
| - "Avec Palladium, Windows sera-t-il encore plus exclusif ?" (ZDnet.fr)
| - "Microsoft tente de contourner la crise de l'informatique
| traditionnelle"
| (L'expansion)
| - "Microsoft veut mettre une puce de sécurité dans les PC"(Journal du
| Net)
| - Le post du forum de Deviantart : http://forum.deviantart.com/403142]
| - Microsoft's Palladium: A New Security Initiative :
| http://www.extremetech.com/article2/0,3973,274309,00.asp (ExtremeTech)
| - [Palladium: Safe or Security Flaw? :
| http://www.wired.com/news/antitrust/0,1551,53805,00.html] (WiredNews)
| - [Who trusts Microsoft's Palladium? Not me :
| http://zdnet.com.com/2100-1107-939817.html] (ZDnet)
| - [Palladium: Microsoft's big plan for the PC :
| http://www.geek.com/news/geeknews/2002june/gee20020624015112.htm]
| (Geek.com)
| - [Can we trust Microsoft's Palladium? :
| http://www.salon.com/tech/feature/2002/07/11/palladium/] (Salon.com)
|
|
|
| Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
| Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
| **** Pas de message au format HTML, SVP ****
--
----------------------------------------------------------------------
* La connaissance n'a d'intérêt que si elle peut être partagée. *
* [EMAIL PROTECTED] *
* 06140 Vence (Alpes-Maritimes) *
----------------------------------------------------------------------
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
**** Pas de message au format HTML, SVP ****
