Hello ! Hop hop hop... Je me donne mon avis sur le sujet.
Merci beaucoup JLB pour l'information et pour avoir donné ton point de vue objectif ;) Tu as au moins pris soin de lire la documentation. Je m'auto-flagèle car je ne l'ai lu qu'en diagonale. Certains cassent à tord et à travers avec des préjugés légèrement vieillots. Avant de casser un projet, merci d'essayer de comprendre ses ambitions et sur quoi il repose. Je suis POUR ce genre de système. Que les puristes me jettent des pierres, je m'en contre-fou car je persiste à dire que l'informatique n'appartient pas aux informaticiens mais à tous ! Elle doit être universelle. Objectivement, si GNU/Linux était plus simple de configuration, il ne ramerait pas pour exister (si si, il rame). Seulement voilà, GNU/Linux est malheureusement le refuge de nombreux "extrémistes" qui ont LEUR vision de l'informatique... Une informatique complexe, austère, carré, restrictive qui me fait penser à mon ancienne prof de maths ;) Décoincez-vous un peu les gars... Allez marcher sur la promenade des Anglais le dimanche, faites un peu de sport, devenez un peu humain... Ça aidera à produire un système intuitif et hyper convivial à utiliser. > Justement, visites la page référencée: tu pourras > constater que l'interface > promet d'être conviviale... Yes ! > Les clés de registre ne paraîssent pas trop > ésotériques ! > > Cette régistration devrait rendre le système > beaucoup plus indépendant > des différentes distributions. Tout à fait. Il serait grand temps. > Pour ce qui concerne l'installateur R.P.M., j'ai > toujours pensé que ce n'était > pas un outil idéal ! Il est toujours mauvais de > dépendre d'un outil développé > à l'origine pour les besoins d'un système linux > accomodé par Red Hat. Ah bon ? Argumentes car je ne vois absolument pas les points négatifs d'un tel programme. RPM est un logiciel libre ? Non ? Il ne dépend donc pas à 100% de Red Hat ? Red Hat n'est pas la seule distribution à l'utiliser. RPM a ses défauts ! (comme tout programme) Mais pour l'instant c'est le leader car il est simple et relativement flexible. Quand je vois les merdiques problèmes de dépendances que je rencontre sous Debian, je me dis qu'il est moins péteux qu'on ne le pense. Le fait d'être utilisé par de grandes sociétés Open Source, ça assure un minimum de stabilité et d'évolution... On ne peut pas en dire autant du Debian Package, du TGZ ou du format Gentoo. [je vais encore me prendre des pierres sur la tronche :)] Alors de grâce ! Cessons de casser du sucre sur Red Hat sous prétexte qu'elle fasse du buizness avec GNU/Linux. Dans la vie, il faut gagner de l'argent... Le temps des papillons et des glaces à la vanille est révolu. J'en ai un peu ras-le-derrière qu'on mette Debian sur un pied destalle et qu'on casse ouvertement les distributions commerciales gratuitement sans réels arguments objectifs. Je constate juste que les Red Hat-Like Users sont nettement plus tolérants. C'est bien sûr mon avis personnel que je n'impose à personne :) A+ Gilles Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
