Le Jeudi 30 Septembre 2004 21:56, Yann Cochard a écrit : > > Et je pense aussi que certainnes versions de linux non finalisées, non > > encore aboutit (les versiosn impaires), sont disponibles pour le grand > > public et cela nuit à sa réputation. > > ?????????? > T'as vu ça où ? > Franchement, comment veux-tu que le "grand public" installe un noyau de > développement ? Les distributions ne fournissent généralement pas les > versions "impaires" des noyaux.
Mandrake a fourni de nombreuses versions de noyaux de développement au moment où il y a eu des 2.4 (pairs) instables. Pour le reste, je pense que tout est une quelques d'habitudes ; je suis pommé (!) devant un mac, assez décontenancé par un windows, parce que j'ai débuté avec linux : à l'époque quand mon asso est passé à l'informatique, j'avais pas réussi à mettre les ordis en réseau avec windows, ce qu'une bête redhat faisait dès l'installation : pour la bureautique, à l'époque on avait Star Office et je ne vois vraiment pas en quoi ms office serait plus "convivial" ; et petit à petit, on découvre les autres programmes et on prends des habitudes. Et le passage de Linux à Windows est bien plus complexe que l'inverse ; un utilisateur de win va retrouver une interface et des commandes proches (souvent inutiles pour un utilisateur de linux) sous linux, alors qu'un utilisateur de linux ne va retrouver aucune des commandes auxquelles il est habitué dans windows ; je ne te raconte pas la galère pour faire un bête copier/coller quand tu n'a pas l'habitude de faire ça en passant par 15000 menus déroulants : immanquablement, je clique désespéremment sur le bouton cental de la souris pour coller mon texte sélectionné avant de me rappeler que ça marche pas sous windows. Et ce qu'un exemple des manques de windows auquel on est confronté à chaque instant, sans compter qu'en l'absence de shell digne de ce nom, toute manipulation prend 4 fois plus de temps. Pire que les habitudes, les utilisateurs de windows, en sont à considérer les plantages, les reboot obligatoire, l'obligation d'installer les logiciels un par un avec de multiples boîtes de dialogues comme normal, ce qui est pour moi une perte de temps incroyable ; rien que pour ça, ça vaudrait peut-être le coup passer dix heures à lire les howtos ou autres docs sur linux pour en gagner des milliers par la suite. Pour ce qui est des périphs, Linux en accepte plus que XP, qui a rendu bon nombre d'anciens appareils obsolètes ; et dans les nouveautés, ceux qui sont incompatibles sont quand même de plus en plus rares. En 8 ans, je n'ai jamais eu aucun problème de ce côté. Question logiciel, il faut voir aussi les limites dramatiques de windows ; ainsi, alors que sous linux je pouvais reprogrammer entièrement un boitier photo Nikon, l'utilisateur de windows n'avait d'autre choix, en absence de tout soft pour windows, que d'acher un dos spécifique à 5000 frs n'offrant pas le dixième des possibilités offertes par le programme linux (gratuit). Le seul problème de Linux est peut-être un retard au niveau des jeux, mais bien des joueurs disent qu'il vaut mieux utiliser une console qu'un PC pour ça. -- > Il veut que frjv disparaisse afin que les contacts entre pirates > et public soit réduits. Cela afin d'assurer son pain quotidien. lepen va etre content d'apprendre que des ges partageant ses idees -+- Gleny in: <http://www.le-gnu.net> - Le Godwin pour les nuls -+-
pgpTCcMID9aXJ.pgp
Description: PGP signature
