D'avance, je m'xcuse pour la lonque réponse qui suit !
> Pour le reste, je pense que tout est une quelques d'habitudes ; je suis
> pommé (!) devant un mac, assez décontenancé par un windows, parce que j'ai
> débuté avec linux : à l'époque quand mon asso est passé à l'informatique,
> j'avais pas réussi à mettre les ordis en réseau avec windows, ce qu'une
> bête redhat faisait dès l'installation : pour la bureautique, à l'époque on
> avait Star Office et je ne vois vraiment pas en quoi ms office serait plus
> "convivial" ; et petit à petit, on découvre les autres programmes et on
> prends des habitudes.
Parce que les habitudes sont dures à tuer. Je le vois tous les jours avec les
enseignants de mon Collège, que j'incite à utiliser OpenOffice, PDF Creator,
The GIMP et autres.
> Et le passage de Linux à Windows est bien plus complexe que l'inverse ; un
> utilisateur de win va retrouver une interface et des commandes proches
> (souvent inutiles pour un utilisateur de linux) sous linux, alors qu'un
> utilisateur de linux ne va retrouver aucune des commandes auxquelles il est
> habitué dans windows ; je ne te raconte pas la galère pour faire un bête
> copier/coller quand tu n'a pas l'habitude de faire ça en passant par 15000
> menus déroulants : immanquablement, je clique désespéremment sur le bouton
> cental de la souris pour coller mon texte sélectionné avant de me rappeler
> que ça marche pas sous windows. Et ce qu'un exemple des manques de windows
> auquel on est confronté à chaque instant, sans compter qu'en l'absence de
> shell digne de ce nom, toute manipulation prend 4 fois plus de temps.
Tout à fait d'accord, mais ce genre d'opération n'est pas pratiqué par tout
utilisateur d'ordinateur. Face à un lambda, cet argument n'a pas d'intérêt.
> Pire que les habitudes, les utilisateurs de windows, en sont à considérer
> les plantages, les reboot obligatoire, l'obligation d'installer les
> logiciels un par un avec de multiples boîtes de dialogues comme normal, ce
> qui est pour moi une perte de temps incroyable ;
Réponse : Bizzzzness. Combien de temps a-t-il fallu pour que les procédures
d'installation soient standardisées sous Windows ? Il a fallu qu'une
entreprise s'intéresse à ce problème et propose InstallShield à tous les
éditeurs de logiciels ! Avant, chacun faisait une procédure d'installation à
sa sauce. Quant aux boîtes de dialogue, elles ont au moins deux intérêts :
- elles rassurent les utilisateurs - je ne te raconte pas combien de
temps je
mets à installer des logiciels comme The GIMP ou Mozilla sous Windows lors de
mes cours à l'UN-IA (Université de Nice Inter-Ages) parce que les étudiants
lisent chaque écran, pour bien comprendre chaque manip' et ne pas faire
d'erreur.
- elles expliquent en GROS le contrat de licence commerciale - c'est
peut
être pas un intérêt, ça...
- elles laissent le temps à l'utilisateur de visionner des écrans de
pub de
l'éditeur - Ah, j'avais dit deux intérêts ? Je pensais aux utilisateurs,
c'est vrai...
>rien que pour ça, ça
> vaudrait peut-être le coup passer dix heures à lire les howtos ou autres
> docs sur linux pour en gagner des milliers par la suite.
Tu trouves beaucoup de français qui passent des heures à lire une notice????
Quant aux plantages : oui, pour beaucoup, c'est une fatalité. Mais pourquoi ?
Tout simplement parce que le fonctionnement de l'ordinateur reste obscur. Et
pas seulement à cause de Windows ! Que de regards émerveillés teintés
d'inquiétude à chaque fois que j'ouvre une unité centrale pour la décrire ou
la réparer dans les yeux de ceux qui ont l'impression d'entrevoir les
entrailles de l'aboutissement technologique de la civilisation ! Alors, le
plantage pour eux, comment comprendre si cela vient du matériel ou du système
d'exploitation - HEING ? 'que c'est un "système d'exploitation" ?
> Pour ce qui est des périphs, Linux en accepte plus que XP, qui a rendu bon
> nombre d'anciens appareils obsolètes ; et dans les nouveautés, ceux qui
> sont incompatibles sont quand même de plus en plus rares.
Oui, mais un appareil qui affiche par un logo "Compatible Windows", tout le
monde comprend et se sent rassuré. "Compatible Linux", c'est une idée qui
court sur la liste, mais pas tellemnt dans les rayons des magasins.
> En 8 ans, je n'ai jamais eu aucun problème de ce côté.
T'as bien de la chance ! Je me souviens très bien de ma première installation
d'une Red Hat 6.2 et d'un bureau KDE se résumant au quart supérieur gauche
sur une Matrox Mystique II...
> Question logiciel, il faut voir aussi les limites dramatiques de windows ;
> ainsi, alors que sous linux je pouvais reprogrammer entièrement un boitier
> photo Nikon, l'utilisateur de windows n'avait d'autre choix, en absence de
> tout soft pour windows, que d'acher un dos spécifique à 5000 frs n'offrant
> pas le dixième des possibilités offertes par le programme linux (gratuit).
Mille fois d'accord. Mais tout le monde n'est pas programmeur - moi-même, je
m'en repens, je ne programme plus. Et quoi de plus simple que d'acheter du
matériel que l'on sait compatible ?
> Le seul problème de Linux est peut-être un retard au niveau des jeux, mais
> bien des joueurs disent qu'il vaut mieux utiliser une console qu'un PC pour
> ça.
Ca vient, ça vient !
Cette longue réponse pour dire que je suis un linuxien converti depuis
longtemps. Et que le grand public s'intéresse à ce système, il ne s'agit pas
simplement de multiplier les applications - ce qui est une excellente chose -
similaires à celles que l'on trouve sous Windows ou Mac, mais de les
RASSURER ! Parce que pour 90 % des utilisateurs d'ordinateurs - peu ou prou
le pourcentage des utlisateurs de Fenêtres sur Pommes - GNU/Linux est une
immmense usine à gaz que seul un bidouilleur peut réellement utiliser. Et
c'est vrai, car je n'ai jamais autant bidouillé un système aujourd'hui qu'à
l'époque ou quasiment tout se faisait sous DOS. Et je ne suis pas un
configurateur tous azimuts sous Linux et je n'y passe pas des heures pour le
plaisir ! Tout passe un moment ou à un autre sous console, et ça me va très
bien, mais pour ceux qui n'utilisent l'informatique que comme un outil de
travail bureautique ?
Lorsque je mets un gamin sous KDE, il se sent très à l'aise, tout est limpide
et facile à comprendre et c'est le cas. Mais pour un adulte, habitué ou non à
utiliser un ordinateur, il y a toujours une peur de faire des erreurs
(effacer un document, bousiller la machine, ou je ne sais quoi encore) il y a
un stress et une rigidité à adapter ses habitudes - véridique car observé
maintes fois.. Windows est rassurant car il met des tas de messages lorsqu'on
insère un périphérique USB, quand on veut installer ou désinstaller un
logiciel, quand il va bientôt planter, quand il a planté, quand il
replantera, etc. Bref, il parle à chaque fois que son corps fait quelque
chose. Un hypocondriaque qui rassure son voisin de chambre, tout en lui
tenant la main avec sa souris...
Bref, INVITER sans prosélytisme les gens à voir, un jour ou ils en ont le
temps, et les laisser le temps de réfléchir à ce que cela peut leur apporter.
Déblaterrer sur ses concurrents, cela ne rassure jamais l'acheteur sur ce que
l'on a à vendre.
Et je le répète, je suis à 1000 % pour les logiciels libres et de plus en plus
de profs pensent à y passer à force de les leur montrer !
--
Fabien3D
CREAFab, la création numérique autrement...
http://creafab.free.fr
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
**** Pas de message au format HTML, SVP ****
