vero a écrit :
Bonjour,
YC> S'il ont du win98 c'est probablement de vieux ordinateurs, donc OOo me
YC> semble peu judicieux. C'est quand même un logiciel récent, moderne, et
YC> gourmand en ressources.
tiens, ça m'interpelle cette réflexion. Apparemment, pour le moment ils
ont la suite MS-Office et tu penses qu'elle mange moins de ressources ?
Je le demande parce que je n'ai pas eu ce genre de configuration entre
les mains et ne puis comparer moi-même. Ce qui est certain, c'est qu'au
niveau stockage de données, les fichiers OOo pèsent 2 fois moins lourd
que ceux de MS-O.
La suite ms-office partage beaucoup de bibliothèques avec le système,
windows. Il est donc logique qu'elle se charge plus vite, et sollicite
moins le système.
C'est un peu pareil quand avec KDE vous lancez un appli KDE, ou une
appli Gnome.
Pour la taille des fichiers, ça ne veut rien dire. Ou plutôt si, mais
seulement au chargement et à la sauvegarde. Comme les fichiers OOo sont
un format ZIP contenant du XML et autres données, il faut bien sûr les
décompresser avant chargement en mémoire, d'où consommation de
ressources peut-être plus importante que si le fichier est dans un
format non compressé sur le disque dur. Là je ne sais pas trop, ça
dépend de la vitesse du disque dur, de la fréquence du processeur, etc.
Yann
--
___________________________________________________________________
Yann Cochard, [EMAIL PROTECTED], http://yanncochard.com/
Au Cactus Francophone : http://www.cactuspro.com/
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
**** Pas de message au format HTML, SVP ****
