Mais une petite voix me dit, _il vaut mieux une mauvaise constitution
que pas de constitution du tout_.
Je ne suis pas du tout d'accord, mieux vaut pas de constitution pour le
moment qu'une mauvaise constitution qu'on ne pourra plus changer.
Le principal problème de cette constitution, c'est que même les plus
grands juristes ne sont pas d'accord sur la signification de ses
articles (d'après le compte-rendu de France-Info sur la discussion de la
constitution à l'assemblée ou au sénat).
Quelles sont les conséquence de ça ? Tout simplement établir la loi du
plus fort (lisez du plus riche), au lieu de protéger tout citoyen. En
effet, si litige il y a plus tard sur un point de cette constitution,
alors c'est celui qui aura les meilleurs avocats qui pourra imposer sa loi.
Ce n'est ce genre de société que je veux, donc... NON !
Yann
Linux-Azur : http://www.linux-azur.org
D�sinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3
**** Pas de message au format HTML, SVP ****
