Le Mercredi 9 Mars 2005 07:08, Yann Cochard a écrit : > >>Mais une petite voix me dit, _il vaut mieux une mauvaise > >> constitution que pas de constitution du tout_. > > > > Je ne suis pas du tout d'accord, mieux vaut pas de constitution > > pour le moment qu'une mauvaise constitution qu'on ne pourra plus > > changer. > > Le principal problème de cette constitution, c'est que même les plus > grands juristes ne sont pas d'accord sur la signification de ses > articles (d'après le compte-rendu de France-Info sur la discussion de > la constitution à l'assemblée ou au sénat). > Quelles sont les conséquence de ça ? Tout simplement établir la loi > du plus fort (lisez du plus riche), au lieu de protéger tout citoyen. > En effet, si litige il y a plus tard sur un point de cette > constitution, alors c'est celui qui aura les meilleurs avocats qui > pourra imposer sa loi. > > Ce n'est ce genre de société que je veux, donc... NON ! > > Yann
Conclusion ? Si les parlementaires sont si malhonnêtes je brule ma carte d'électeur. A+ Georges Linux-Azur : http://www.linux-azur.org D�sinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
