Le 10/05/05, Yann Cochard<[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > On Tue, 10 May 2005 13:49:25 +0200, Jean-Max Reymond wrote > > http://www.lefigaro.fr/eco-monde/20050510.FIG0138.html > > On en revient au paradoxe : si ces gouvernements sont pour les logiciels > libres, pourquoi ne font-ils rien contre les brevets logiciels ? C'est la > Pologne qui a du se bouger pour eviter que le texte passe ! > Et ce n'est pas encore fini... :-/
Effectivement, le décalage entre la commission et les parlements nationaux maintenant rejoints par les gouvernements est tout à fait surprenant (brevets logiciels, directive Bolkenstein, ...). De là, à penser que les 15000 technocrates à Bruxelles ainsi que la commission nommée sont une machine folle qui s'est emballée et qui a perdu tout sens de la réalité... > A ce propos : vous vous rappelez de toute l'histoire a propos du vote des > instances europeennes sur les brevets logiciels, avec les tentatives de > passage en force lros d'un vote sur les pecheries... est-ce que la > constitution aurait change auelauechose ? > Non, pas taper, ce n'est pas un troll mais une question serieuse ;-) c'est le vrai débat sur une liste dédiée aux logiciels libres. Pour ce que j'ai compris (mais je n'avais pas encore le texte sous les yeux), on pourrait revenir sur des aspects importants (à nos yeux) comme les brevets logiciels par des réferendums d'initiative populaire, des votations comme disent nos amis suisse. Hélas, il semble que le nombre de signatures à collecter soit très important pour un sujet si technique dans sa présentation, mais oh combien fondamental. Je m'en vais replonger dans le traité sauf si un esprit brillant pouvait nous éclairer :-) -- Jean-Max Reymond CKR Solutions Open Source Nice France http://www.ckr-solutions.com Linux-Azur : http://www.linux-azur.org Désinscriptions: http://www.linux-azur.org/liste.php3 **** Pas de message au format HTML, SVP ****
