Le lundi 05 mai 2008 à 15:49 +0200, Stéphan Bellegy a écrit : > > > Le 03/05/08, David Bieder <[EMAIL PROTECTED]> a écrit : > > > D'ou l'intêret de ne pas avoir de version prés installer sur > l'ordinateur afin de choisir son os. C'est donc un agurment de > plus contre les prés installé me semble t il? > dav. > > > Entièrement d'accord avec toi :-) > A noter que l'association Racketiciel a émis la brillante idée > suivante : pour ne pas "casser" les chaines de production actuelles, > on pourrait toujours continuer de livrer des PC avec Windows > installés, mais non activé. Pour l'activer, il suffirait d'acheter un > code d'activation (licence) en plus. Ceux qui n'en veulent pas > n'achèteraient donc pas ce système et pourraient reformater leur > disque et installer l'OS de leur choix. > Mais il faut croire que cette idée ne plait pas à Redmond.... et donc > à nos représentants aux gouvernements.... > > > -- > Stéphan Bellegy
Restons encore plus simples: respectons la loi. Le vendeur doit aussi faire connaitre (art L111-1 du code de la consommation) les conditions de vente et d'utilisation des services proposés à titre optionnel -le mot "Contrat" de "CLUF" fait que toutes les parties doivent être formellement d'accord pour qu'il soit valable- avant achat. Si le contrat, dont le texte doit être accessible à tout acquéreur potentiel sinon c'est une raison pour le refuser, n'est pas accepté, il n'est pas à payer en même temps que le reste. La façon dont il ne sera pas activé et non payé sur place est l'affaire du vendeur et doit être affichée (ou étiquetée ou autre moyen approprié). Il n'y a aucune raison de s'opposer à la vente de services proposés avec le matériel, du moment qu'elle n'est pas forcée. C'est pourquoi je pense qu'il faut aussi s'en prendre aux vendeurs s'ils acceptent de vendre dans des conditions illégales, mais, curieusement, ils sont soutenus par la DDCCRF 06, http://dona.ferentes.free.fr/images/ddccrf06.jpg quoiqu'hors sujet, à qui, selon un des fonctionnaires dissidents qui y risque sa place, nous devrions tous envoyer une lettre recommandée à la Direction générale leur demandant de veiller à plus d'objectivité sans parti pris. Nous pouvons en discuter hors Liste de Diffusion. -- À+ -- Michaco Ne vous laissez plus imposer n'importe quoi: http://www.racketiciel.info/guide/index Diffusez cette liste aupres de vos relations :) Linux Azur : http://linux-azur.org L'auteur du post est responsable de ses �crits ! *** Pas de message SMS, HTML ni de PJ SVP ***
