Bonsoir, Le 1 mars 2011 22:55, Léo Testard a écrit : > Petit article trouvé sur le blog d'un Twitterien et que je plussoie à > 100% sur ce sujet, ça interessera peut être ceux qui lancent des trolls > sur ce qui est ou n'est pas Linux, sur ceux qui veulent à tout prix > mettre du GNU partout (Coucou RMS), etc. > > http://www.bortzmeyer.org/distribution-linux.html
Merci pour le lien. Cet article commence bien... mais ne va nulle part. Je suis resté sur ma faim. Pour moi, c'est une intro, il faudrait maintenant développer, et conclure en proposant d'autres terminologies. C'est facile à dire, je sais ;-) Mais quel terme adopter qui puisse à la fois regrouper ce qui est assez similaire (Debian, Mandriva, Ubuntu, Fedora, etc.), c'est à dire généralement compatible (un logiciel distribué sous forme de binaire compilé pour "Linux" devrait marcher sur chacun de ces systèmes), sans pour autant inclure ce qui est trop différent, comme Android ? (je viens d'ailleurs peut-être de dire une co***rie, corrigez si c'est le cas :) ). Il faut un terme court, compréhensible et mémorisable par tout le monde, et pour l'instant c'est "Linux". C'est techniquement faux, un abus de langage, mais après tout il faut quand même mettre une étiquette sur les choses si on veut pouvoir communiquer. Et seuls les geek pointilleux comme nous trouvent à y redire. Mais attendons la suite :-P Yann -- Yann Cochard : http://yanncochard.com Au Cactus Francophone : http://www.cactuspro.com http://wiki.linux-azur.org/MerciDeRespecterLaNetiquette
