Bonjour tout le monde, Le mercredi 02 mars 2011 à 09:24 +0100, Hervé Fache a écrit : > Salut Pierre, > > 2011/3/2 Pierre Varlet <> > > > > Alors si nous abandonnons ce mot-là "Linux", j'ai bien peur qu'on régresse > > stratégiquement parlant, même si techniquement on a raison. > > Tout à fait. J'ajouterais que c'est l'usage qui fait le mot. Le commun > des mortels se contrefiche de savoir ce qu'est un noyau ou un système > d'exploitation, mais requiert un mot qui fédère ces environnements qui > ne sont ni Windows ni Mac. > > Pas facile du reste de trouver beaucoup de points communs entre des > distributions qui font des choix de paquets et d'environnement > différents (KDE, Gnome, XFCE, LXDE, sont tous disponibles en version > *Ubuntu, par exemple). > > Aussi, le mieux est de parler du nom d'une distribution, de Linux > comme terme générique pour les distributions basées sur le noyau de > Linus Torvalds, ou du 'noyau Linux' (ou 'Linux kernel') quand on veut > vraiment parler du coeur du système (suivant le principe de rendre les > choses simples simples, et les choses compliquées possibles).
100% d'accord, on peut se poser des questions métaphysiques histoire qu'entre puristes l'on puisse bien savoir de quoi on parle malgré les abus de langage courants, mais de même que l'on Français pour désigner un groupement d'ethnie migratoires qui ont occupé un même territoire a une période donnée, on parle de "distributions Linux" pour désigner un certain nombre de systèmes d'exploitation ayant une racine commune, une certaine compatibilité binaire et une philosophie proche. Et c'est très bien ainsi, Linux est le nom qui a cristallisé les choses, une sorte d'emblème du logiciel libre qui le dépasse mais c'est ainsi que va le monde. Alors continuons a parler de Linux tout en sachant de quoi il retourne exactement, et si cela intéresse quelqu'un nous pourrons toujours lui donner le détail :) > > "L'homme raisonnable s'adapte au monde, l'homme déraisonnable > s'obstine à essayer d'adapter le monde à lui-même. Tout progrès dépend > donc de l'homme déraisonnable" George Bernard Shaw. J'aime beaucoup, c'est très vrai :) > Dans ce cas je > pense qu'il convient d'être raisonnable ;-) Exactement ! Merci et bonne journée, Pascal > > Hervé > -- > "Privacy is ultimately about liberty while surveillance is always > about control." David Sugar > http://wiki.linux-azur.org/MerciDeRespecterLaNetiquette http://wiki.linux-azur.org/MerciDeRespecterLaNetiquette
