2008/11/27 Marcos Saldivar <[EMAIL PROTECTED]>: > El día 27 de noviembre de 2008 9:12, Alvaro Herrera > <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > [...] >> >> Naturalmente, un programa hecho así (chilensis) siempre ganará la >> licitación, porque es mucho más caro hacer un sistema de calidad. Y la >> calidad no será parte de los criterios de evaluación. >> > > Estimados espero no salir de los tópicos de la lista, pero me gustaría > colgarme de estas palabras de Alvaro ya que con 2 compañeros de > Universidad estamos estudiando la posibilidad establecer un empresa de > desarrollo de software y nuestra principal motivación a parte de ganar > el dinero es construir software de calidad y dar servicios > informáticos que presten soluciones y no problemas, por eso expongo la > siguiente pregunta. > > ¿Qué tan real es que el sw de mala calidad tiene menor costo v/s un sw de > calidad?
buena pregunta. pero para poder responderla hay que primero ponerse de acuerdo en que consiste la "calidad" de un software: - que cumpla con los requerimientos? - que se desarrolle dentro de los plazos planificados? - que haya pasado por X cantidad minima de pruebas de calidad? - que no tenga bugs? - que sea seguro? - que este documentado? - que tenga una bonita interfaz de usuario? - que use tecnologia (lenguaje, etc.) que provee una empresa "importante" del rubro como IBM, Oracle, Sun o Microsoft? > Nosotros conocemos el caso de Tuxpan ya que somos estudiantes de la > UTFSM Sede Viña y en alguna oportunidad ellos hicieron presentaciones, > donde por lo menos a mi me quedo claro > que si se puede desarrollar sw de calidad. como estudiante uno no tiene mayor nocion de la "realidad"... si le creiste a unas simples presentaciones creo vas por mal camino como futuro empresario, a menos que hayas aprendido algunos tips de como hacer buenas presentaciones... ;) -- Ricardo Mun~oz A.
