El día 27 de noviembre de 2008 10:56, Ricardo Mun~oz A. <[EMAIL PROTECTED]> escribió: [...] >> ¿Qué tan real es que el sw de mala calidad tiene menor costo v/s un sw de >> calidad? > > buena pregunta. pero para poder responderla hay que primero ponerse de > acuerdo en que consiste la "calidad" de un software: >
Desde mi punto de vista debe cumplir con lo siguiente para ser de calidad. > - que cumpla con los requerimientos? Si, lo debes cumplir > - que se desarrolle dentro de los plazos planificados? Si, los debe cumplir > - que haya pasado por X cantidad minima de pruebas de calidad? Si, los debe cumplir. > - que no tenga bugs? Que minimice al máximo los bugs > - que sea seguro? Si, lo debe cumplir. > - que este documentado? Si, un sw sin documentar no esta terminado. > - que tenga una bonita interfaz de usuario? Más que bonita(bonita es relativo) debe ser lo mas clara y facil de usar por los usuarios finales. > - que use tecnologia (lenguaje, etc.) que provee una empresa > "importante" del rubro como IBM, Oracle, Sun o Microsoft? Que use la mejor opción para resolver los requirimientos. > >> Nosotros conocemos el caso de Tuxpan ya que somos estudiantes de la >> UTFSM Sede Viña y en alguna oportunidad ellos hicieron presentaciones, >> donde por lo menos a mi me quedo claro >> que si se puede desarrollar sw de calidad. > > como estudiante uno no tiene mayor nocion de la "realidad"... si le Cual es esa realidad ? > creiste a unas simples presentaciones creo vas por mal camino como > futuro empresario, a menos que hayas aprendido algunos tips de como > hacer buenas presentaciones... ;) ¿¿¿ Cual seria un buen punto de partida para tener un empresa que cree sw de calidad ??? Saludos.-