"Mauricio Vargas P." <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> Entiendo bien, creo, cómo el software propietario atenta contra
> las libertades básicas para el estudio, uso, distribución y
> desarrollo de software. Pero no me queda claro en el caso de
> los formatos.
Simple: Creas cualquier cosa que maneje VFAT ==> pagas $$$ a MS (el formato
esta patentado, aunque recien ahora estan comenzando a atinar con cobrar
por eso... para gran jolgorio de los fabricantes de camaras digitales y
afines, que usan ese formato por comodidad y su sencillez). Partes del
formato NTFS estan patentados, y no hay licencias ==> Linux no puede
escribir alli. Patentaron la impresionantemente novedosa idea de usar _un_
archivo XML con tags especiales para incrustar codigo ejecutable y otras
yerbas en un documento ==> Se acaba la posibilidad de interoperar via OOo
con futuras versiones de Office.
> Si las aplicaciones libres pueden exportar a, e importar de,
> formatos propietarios. ¿Dónde está el peligro?, ¿O más bien se
> trata de un asunto de coherencia conceptual?
Hay varias partes en esto: Un formato propietario _bajo el control de una
empresa_ lleva a que lo cambien continuamente con la idea de dejar fuera a
la competencia. Y esta el riesgo de imbecilidades como "Formato de
documento patentado, solo puede leerse con nuestra aplicacioncita. Chame
cha! Nuestras operadoras lo estan esperando. Basta que hipoteque la casa, y
podra contar con la experiencia de leer sus propios textos!! Si chama en
los siguientes 10 minutos, le damos !!absolutamente gratis!! la posibilidad
de leer correo electronico!!!". Obviamente mediante un esquema de arriendo
(o sea, pagas por usar el hermoso programa por un an~o, y luego...). Unido
a "gracias" como programas que se pueden deshabilitar remotamente "si
sospechamos que viola la licencia", y bellezas como "programa en nuestros
servidores, uso cuesta $$$ la hora". No hay Internet, cooperaste con
trabajar en tu memoria.
Por lo demas, la experiencia ha mostrado que los formatos (y protocolos,
y...) propietarios las mas de las veces estan _muy_ mal concebidos, no
hablemos de disen~o, y la implementacion es horrenda.
PS: Los formatos "propietarios" que mencionas (JPEG, ...) son en realidad
formatos libres especificamente disen~ados para que _no_ se los
apropien. Idem .png, etc. Hay formatos propietarios pero descritos
publicamente y que se pueden usar sin restricciones, como PostScript y
PDF.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Thu Mar 4 18:42:29 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Gutierrez Torres)
Date: Thu Mar 4 17:39:31 2004
Subject: Compartir Internet
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Sin desmerecer la solucion en Linux y dependiendo lo que quieras hacer, creo
que seria buena alternativa considerar la compra de un router. Estan
alrededor de $50.000 en casi todos lados. En lo personal he probado los
DLink y los NetGear con buenos resultados.
El problema de VTR es que te capturan la Mac y hay que empezar a dar
explicaciones para poner algo en medio.
Salu2,
> -----Mensaje original-----
> [mailto:[EMAIL PROTECTED] nombre de Marcos Pinilla
>
> Estimados:
>
> Necesito compartir internet entre 4 PC utilizando una conexion VTR.
> Manteniendo la independencia entre ellos es decir colocando
> una maquina que
> se maneje como enrutador haciendo NAT.
>
> Alguien que haya hecho esto antes, si me puede dar una
> manito, esquema,
> modelos de equipo, buen precio, alternativas.
>
> Gracias.
