On Mon, 5 Apr 2004 18:40:55 -0400 [EMAIL PROTECTED] wrote: > Pero el CD NON-US trae SSH, SSL, 3DES e IPSEC decentes? Cual CD han > instalado? De hecho los CDs "pesan" distinto
Miralos tu mismo: http://ftp.cl.debian.org/debian-non-US/dists/stable/non-US/main/binary-i386/Packages http://ftp.cl.debian.org/debian-non-US/dists/stable/non-US/contrib/binary-i386/Packages http://ftp.cl.debian.org/debian-non-US/dists/stable/non-US/non-free/binary-i386/Packages Si estas pensando cual imagen descargar, descarga la non-us, y vas a tener todos estos paquetes extra. Si ya tienes la "no non-us", instala con ella y luego agregas los paquetes de la non-us que necesites. -- Sergio Hernández A. Linux User #324.172 -------------------- From [EMAIL PROTECTED] Tue Apr 6 15:53:59 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Felipe Fuentes) Date: Tue Apr 6 15:54:28 2004 Subject: =?iso-8859-1?q?RE=3A_C=F3digo_de_barras?= In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> (added by [EMAIL PROTECTED]) Y se podria decir que es mejor *sql que acccess? Osea, para ver si se migra una base de datos de una empresa (con todo lo q influye->modificar el programa, servidor, etc), se podria decir q es mejor, mas conveniente usar sql?? ---- Atte: Felipe Fuentes Ebner Santiago, Chile. Estudiante Ingenieria Civil Informatica y Telecomunicaciones, UDP. Contacto: Celular: 09-8957175 E-Mail: nexxxuz at terra dot cl > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] > [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf Of Luis > Eduardo Vivero Peña > Sent: Martes, 06 de Abril de 2004 13:36 > To: Discusion de Linux en Castellano > Subject: Re: Código de barras > > ----- Original Message ----- > From: Felipe Barriga Richards > Date: Tue, 06 Apr 2004 13:20:50 -0400 > To: Discusion de Linux en Castellano > Subject: Re: Código de barras > > ... > > > Segun he leido es mucho mejor usar Postgresql que MySQL, > entre otras > > cosas porque MySQL se marea y corrompe con gran manejo de > transacciones. > > > Eee. eso es casi guerra santa? > > Segun lo que leido, no son iguales, una tiene cosas que no > tiene la otra. Se utilizan y aplican segun diferentes > criterios. Por ejemplo MySQL es ++ rapido y Postgresql maneja > cierto tipo de consultas que la otra no. No se los detalles > de memoria, pero no creo que sea tan facil decir que una DB > es mejor que la otra. > > Hasta donde se, a veces es mejor utilizar Mysql y otras > Postgresql, segun sea el caso y las necesidades. > > Salu2 > > > > Luis Eduardo Vivero Peña > > -- > > _______________________________________________ > Check out the latest SMS services @ www.linuxmail.org > This allows you to send and receive SMS through your mailbox. > > > Powered by Outblaze >
