Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20040525/1626a6c5/attachment.htm From [EMAIL PROTECTED] Tue May 25 12:23:58 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Mu~noz A.) Date: Tue May 25 12:28:11 2004 Subject: TCO In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
On Tue, 2004-05-25 at 11:35, Luis Eduardo Vivero Peña wrote: > Holas, > > Con respecto al TCO (total cost of ownership), me surge la duda de cual es > el peso o importancia que se le debe dar. > > Esto salio a raiz que no es tan facil decir 'implementar un proyecto con > linux es mas economico que con windows'. todo depende, que tipo de proyecto?? si es una aplicacion web da lo mismo que usan los clientes para usar la aplicacion mientras que la aplicacion (en el servidor) podria correr sobre Linux. en realidad es mas interesante/importante poder explicar y justificar que "implementar un proyecto usando solo software libre/OSS es mas economico que con software popietario". > El TCO incluye ademas del costo de los pc's, el costo del software, la > mantencion, el soporte tecnico, entrenamiento y otras cosas como que la > gente se acostumbre al cambio y al nuevo entorno (sobre todo en la etapa > cuando recien se ha hecho una migracion, en que la gente necesita algun > tiempo para manejar las herramientas). a que tipo de migracion te refieres?? si es en Desktop podrias revisar los documentos del Proyecto Aries... ahi salen varias cosas intenresantes al respecto. > El asunto es que la gente del lado obscuro se refiere en forma muy > conveniente al TCO para decir que las soluciones tecnologicas y proyectos > salen mas economicas a traves de Microsoft. la" gente del lado oscuro" va decir cualquier cosa con tal de no perder ni un 0.01% del "mercado"... -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org)
