> On Tue, 2004-05-25 at 11:35, Luis Eduardo Vivero Peña wrote: >> Holas, >> >> Con respecto al TCO (total cost of ownership), me surge la duda de cual >> es >> el peso o importancia que se le debe dar. >> >> Esto salio a raiz que no es tan facil decir 'implementar un proyecto con >> linux es mas economico que con windows'. > > todo depende, que tipo de proyecto?? si es una aplicacion web > da lo mismo que usan los clientes para usar la aplicacion mientras > que la aplicacion (en el servidor) podria correr sobre Linux.
En realidad lo plantie en forma general. Pero claro que es mas sencillo cuando se trata de implementar servicios solamente, sean web, dhcp, etc. > en realidad es mas interesante/importante poder explicar y justificar > que "implementar un proyecto usando solo software libre/OSS es mas > economico que con software popietario". No entendi a que te refieres. >> El TCO incluye ademas del costo de los pc's, el costo del software, la >> mantencion, el soporte tecnico, entrenamiento y otras cosas como que la >> gente se acostumbre al cambio y al nuevo entorno (sobre todo en la >> etapa >> cuando recien se ha hecho una migracion, en que la gente necesita algun >> tiempo para manejar las herramientas). > > a que tipo de migracion te refieres?? si es en Desktop podrias revisar > los documentos del Proyecto Aries... ahi salen varias cosas > intenresantes al respecto. A migracion de una oficina en general, en donde hay usuarios comunes y corrientes que utilizarian linux. Yo se que se puede, el asunto es la vision al respecto que da la gente de MS. Salu2 [...] -- Luis Eduardo Vivero Peña Centro de Difusión de Software Libre From [EMAIL PROTECTED] Tue May 25 14:38:05 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera) Date: Tue May 25 14:38:32 2004 Subject: TCO In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On Tue, May 25, 2004 at 11:35:22AM -0400, Luis Eduardo Vivero Peña wrote: > El TCO incluye ademas del costo de los pc's, el costo del software, la > mantencion, el soporte tecnico, Cualquier estudio serio probablemente encontraria que el TCO de usar Win2 es mucho mas alto simplemente por el costo de mantener antivirus actualizados, reinstalar de vez en cuando y volver a bajar todos los upgrades necesarios, etc. Ademas suma el costo del sysadmin, que si bien puede ser mas caro para *nix, es mas eficiente (no hay que estar metido en la maquina todo el dia -- un solo sysadmin puede atender muchas mas maquinas que un sysadmin Win). Ademas tienes que considerar el downtime provocado por gusanos, virus y otra bicharraqueria, y el tiempo de personal necesario para corregir los destrozos. Etc. IMHO lo del TCO es un puro cuento inventado por Hasefroch para dejar de lado la gran ventaja que se le veia antes a Linux: licencia gratis. Lo malo es que nunca lo calcularon bien, siempre los estudios son brujos y "olvidan" detalles fundamentales. Ahora la licencia de Linux no es gratis, pero muy probablemente el TCO sigue siendo muchisimo menor. -- Alvaro Herrera (<alvherre[a]dcc.uchile.cl>) "Las cosas son buenas o malas segun las hace nuestra opinión" (Lisias)
