Dependencias cruzadas. Eso es normal, y el procedimiento es exactamente lo que hiciste
On Fri, 1 Oct 2004 13:41:19 -0300 (ART), juan pablo Rumie Vittar <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Hola lista. > > Me ha pasado algo "curioso", pero pensandolo mejor no > tan curioso. > Resulta que he instalado la libreria "Pango1.0" y > debia instalar: > > libpango1.0-0_1.0.1-3_i386.deb, > libpango-common_1.0.1-3_i386.deb, > libpango1.0-dev_1.0.1-3_i386.deb, > y resulta que > > libpango1.0-0_1.0.1-3_i386.deb tiene como dependencia > a libpango-common_1.0.1-3_i386.deb y a su vez esta a > libpango1.0-dev_1.0.1-3_i386.deb y esta ultima a > (nuevamente)libpango1.0-0_1.0.1-3_i386.deb > por lo que cuando se hace dpkg -i <alguno de los > paquetes mencionados>, no se pueden instalar por el > tema de las referencias...... > > lo que yo hice para solucionar esto fue: > > dpkg -i libpango1.0-0_1.0.1-3_i386.deb > libpango-common_1.0.1-3_i386.deb > libpango1.0-dev_1.0.1-3_i386.deb > > al mismo tiempo y Listo! (Aclaro que fue la primera > vez que me pasa esto, pero no la ultima) > > saludos. > > ===== > "De la misma forma que el hombre no finaliza nunca su etapa de aprendizaje, > la informatica en su mas amplio contexto no finaliza nunca su etapa de > evolucion" > > > ___________________________________________________________ > 100mb gratis, Antivirus y Antispam > Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo > http://correo.yahoo.com.ar > -- BSG From [EMAIL PROTECTED] Fri Oct 1 14:31:57 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (=?ISO-8859-1?Q?=22Juan_Carlos_Mu=F1oz=22?=) Date: Fri Oct 1 14:30:39 2004 Subject: comentario por si alguien, alguna vez le ocurrio esto... In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Saltado el tipo de contenido multipart/alternative------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : jcmunoz.vcf Tipo : text/x-vcard Tamaño : 314 bytes Descripción: no disponible Url : https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20041001/35786342/jcmunoz-0001.vcf From [EMAIL PROTECTED] Fri Oct 1 14:35:07 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (=?ISO-8859-1?Q?=22Juan_Carlos_Mu=F1oz=22?=) Date: Fri Oct 1 14:33:44 2004 Subject: Preguntas de Apache In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Daemon wrote: > > > >-----Mensaje original----- > >De: [EMAIL PROTECTED] > >[mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Juan > >Carlos Muñoz > >Enviado el: viernes, 01 de octubre de 2004 10:34 > >Para: Discusion de Linux en Castellano > >Asunto: Re: Preguntas de Apache > > >>>Probaste http://127.0.0.1 ??? eso deberia funcionar porque puede > >>>que tengas mal direccionado el localhost... lo otro, estas > >>>corriendo el browser en la misma maquina? > >>> > >> > >>Si probe esto, y el browser Mozillla está en la misma máquina > >> > >> > >>>Para estar 100% seguros corre un telnet 127.0.0.1 80 > >>>y escribes: > >>>GET http://127.0.0.1 HTTP/1.0 > >> > >> > >>Al hacer el telnet se queda ahí y no responde teniendo que matar > >>al telnet.... > >> > >Bueno, entonces tenemos claros que o no esta ruteando bien a > >la local... > >cosa que es como DEMASIADO rara, o bien tu apache esta dando > >jugo... verifica los servicios que estan corriendo y con que > >procesos > >con netstat -ltp > > >ve quien esta corriendo en el puerto 80 y con que bind. > > >>>(ojo que son dos \n) o en su defecto: > >>> > >>>GET http://127.0.0.1 HTTP/1.1 > >>> > >>>tb con dos \n, ve que te da... a lo menos te deberia salir > >>>una pagina de > >>>error por enviar mal los encabezados :D > >>> > >>>Atte. JCMI > >>> > > Nada que una reistalación de apache no pueda solucionar...gracias a > todos pero ya esta OK.....el motivo....ni idea..es un claro fenómeno > de polstergeist > Yo creo que el problema era que tu apache no estaba haciendo el bind como la gente, entonces tu browser como no llegaba a la URL se ponia a buscar usando algun buscador interno y por eso te mandaba pa otro lao... es como lo mas logico... entodo caso siempre es recomendable cachar bien cual fue el error sino cuando te pase de nuevo y no puedas reinstalar (me ha pasado que no se puede por razones adminsitrativas) vas a perder como en la guerra, como dicen por ahi, lo mejor de caerse es aprender de los errores para no caerse de nuevo... Atte. JCMI > Salu2 > ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : jcmunoz.vcf Tipo : text/x-vcard Tamaño : 314 bytes Descripción: no disponible Url : https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20041001/5272a68e/jcmunoz.vcf From [EMAIL PROTECTED] Fri Oct 1 14:37:00 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (=?ISO-8859-1?Q?=22Juan_Carlos_Mu=F1oz=22?=) Date: Fri Oct 1 14:35:36 2004 Subject: Desarrollo de Servidores TCP/IP In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Rodrigo Henriquez M. - Corporacion Linux S.A. wrote: > Estimados. > > Ando en busca de una buena documentacion (ojala descargable o > en linea) acerca del desarrollo de servidores TCP sobre Unix/Linux. > > He leido algunos, pero me han dejado con gusto a poco especialmente > para lo que estoy desarrollando (un servidor TCP con comunicacion > SSL hacia/desde el cliente). > > Saludos. > > Atte, > y con OpenSSL no? creo que la interfaz es simple ya que es un layer de comunicacion sobre la capa de datos del TCP/IP asi que no deberia ser TAN dificil, yo no me he metido ahi pero las bibliotecas de OpenBSD suelen ser faciles de operar.. Saludos Atte. JCMI ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un mensaje que no está en formato texto plano... Nombre : jcmunoz.vcf Tipo : text/x-vcard Tamaño : 314 bytes Descripción: no disponible Url : https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20041001/46a633ee/jcmunoz.vcf From [EMAIL PROTECTED] Fri Oct 1 14:52:15 2004 From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera) Date: Fri Oct 1 14:52:22 2004 Subject: comentario por si alguien, alguna vez le ocurrio esto... In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> On Fri, Oct 01, 2004 at 02:31:57PM -0400, "Juan Carlos Muñoz" wrote: > No se como es con Debian, pero con RPM si estas seguro que son esas solo > las dependencias con problemas la instalas sin dependencias no mas... ya > que obviamente bajo ninguna circunstancia pueden haber paquetes con > dependencia circular, porque eso implica que deberia ser solo un > paquete, No ... a mi me parece haber visto paquetes con dependencias circulares en alguna parte (no me pidas un ejemplo porque no me acuerdo!). La solucion es facil, instala cualquiera de los dos usando urpmi y te instala el otro. El algoritmo verificador de dependencias no es tan estupido como para no darse cuenta. (De hecho sería muy complicado hacer un algoritmo que recorriera el arbol de dependencias de manera que _si_ tuviera problemas en esta situacion). Cuando no existia urpmi el problema se resolvia poniendo todos los paquetes como parametros de rpm -i/-U. PS - como te darás cuenta me volví a suscribir, esta vez en modo digest (a todo esto, a los que leen digest les sugiero usar el modo MIME, porque algunos MTA permiten abrir cada mensaje individualmente, con lo que se hace más facil responderlos que el digest de texto común y corriente). -- Alvaro Herrera (<alvherre[a]dcc.uchile.cl>) Este mail se entrega garantizadamente 100% libre de sarcasmo.
