Pablo Bitreras <[EMAIL PROTECTED]> dijo:

> Como dice Bernardo, son dependencias cruzadas, la solucion vendria ser
> usar 'apt', ya que te descarga lo fundamental (y te hace recomendaciones)
> para que funcione correctamente el paquete.

Exactamente como lo hacen yum y up2date tambien, y me extran~aria que no lo
haga yast y urmpi.

> Digno de uno de los mejores gestores de paquetes .

Yep. Claro que como todos son muy parejos...
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED]  Sat Oct  2 23:10:26 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Sun Oct  3 21:13:07 2004
Subject: comentario por si alguien, alguna vez le ocurrio esto... 
In-Reply-To: Your message of "Fri, 01 Oct 2004 17:54:29 -0400."
        <[EMAIL PROTECTED]> 
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> On Fri, Oct 01, 2004 at 05:19:43PM -0400, "Juan Carlos Muñoz" wrote:
> > Alvaro Herrera wrote:
> > >On Fri, Oct 01, 2004 at 02:31:57PM -0400, "Juan Carlos Muñoz" wrote:
> > >>No se como es con Debian, pero con RPM si estas seguro que son esas solo 
> > >>las dependencias con problemas la instalas sin dependencias no mas... ya 
> > >>que obviamente bajo ninguna circunstancia pueden haber paquetes con 
> > >>dependencia circular, porque eso implica que deberia ser solo un 
> > >>paquete,

> > >No ... a mi me parece haber visto paquetes con dependencias circulares
> > >en alguna parte (no me pidas un ejemplo porque no me acuerdo!).

> > Y que fue lo que dije yo???

> Con "no" me referia a que no necesariamente hay que juntar en un paquete
> porque haya dependencias circulares ...

No debieran haberlas...

> > si el problema es que hay gestores que se marean igual, yo recuerdo
> > perfectamente haber tratado de instalar paquetes con rpm y que no me
> > dejara hacerlo porque incluso no estaban en el orden correcto de
> > dependecias..

Recuerdas mal. Nunca he visto eso con RPM (en RH y FC).

> Huh, que primitivo :-P  No creo que exista ninguna distribucion que haga
> esto hoy en dia.  Excluyendo Slackware de la lista, claro esta ...

SW no tiene ese problema, porque no maneja dependencias ;-)
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED]  Sat Oct  2 23:25:05 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Sun Oct  3 21:13:08 2004
Subject: Unidad de CD se abre sola 
In-Reply-To: Your message of "Fri, 01 Oct 2004 20:30:30 -0400."
        <[EMAIL PROTECTED]> 
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

"Muad'Dib" <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> Tengo Fedora Core 2 en dos equipos y en uno de ellos, desde que lo 
> instalé, cada vez que booteo se abre la unidad de CDRom y queda abierta, 
> debiendo cerrarla a mano, tema que no he podido resolver.

Cuando se abre? Al partir el PC, durante la chachara con grub/lilo,
mientras inicia el nucleo, cuando corren los scripts de configuracion, ...?

> Después del último update utilizando "yum", el otro equipo empezó con lo 
> mismo

Que se actualizo? El nucleo, initscripts?

>       y al principio la unidad salía y entraba todo el tiempo y ahora 
> solo sale y no es posible cerrarla si no es a la fuerza.

Ni siquiera con el boton del caso??

Seguro que no hay alguna cosa de configuracion de BIOS en el cuento?
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED]  Sat Oct  2 23:03:39 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Sun Oct  3 21:13:14 2004
Subject: comentario por si alguien, alguna vez le ocurrio esto... 
In-Reply-To: Your message of "Fri, 01 Oct 2004 14:52:15 -0400."
        <[EMAIL PROTECTED]> 
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> On Fri, Oct 01, 2004 at 02:31:57PM -0400, "Juan Carlos Muñoz" wrote:
> > No se como es con Debian, pero con RPM si estas seguro que son esas solo 
> > las dependencias con problemas la instalas sin dependencias no mas... ya 
> > que obviamente bajo ninguna circunstancia pueden haber paquetes con 
> > dependencia circular, porque eso implica que deberia ser solo un 
> > paquete,

> No ... a mi me parece haber visto paquetes con dependencias circulares
> en alguna parte (no me pidas un ejemplo porque no me acuerdo!).

Mas facil: Tienes A que depende de libA, y si intentas actualizar
cualquiera de los dos el otro queda cojo.

> La solucion es facil, instala cualquiera de los dos usando urpmi y te
> instala el otro.  El algoritmo verificador de dependencias no es tan
> estupido como para no darse cuenta.  (De hecho sería muy complicado
> hacer un algoritmo que recorriera el arbol de dependencias de manera que
> _si_ tuviera problemas en esta situacion).

Urg. No, tienes que indicar que instalas/actualizas _todo_ lo relevante de
una vez.

> Cuando no existia urpmi el problema se resolvia poniendo todos los
> paquetes como parametros de rpm -i/-U.

Exacto.
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED]  Sat Oct  2 21:19:47 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Sun Oct  3 21:13:15 2004
Subject: desabilitar NIC en placa 
In-Reply-To: Your message of "Thu, 30 Sep 2004 16:57:24 -0400."
        <[EMAIL PROTECTED]> 
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Juan Pablo Tamayo <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> On Thu, 2004-09-30 at 14:19, "Juan Carlos Muñoz" wrote:
> > JP, si deshabilitaste las NIC en la BIOS entonces RH no tiene como 
> > verlas, asi que asegurate bien de eso.

> Yo tambien crei lo mismo, tendre que revisar nuevamente.

> Sera posible que el kernel no se fie de la BIOS y realize su propio
> chequeo?

Linux no confia en BIOS mas que para cosas como mapa de memoria y
dispositivo de boot.
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED]  Sat Oct  2 20:57:48 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Sun Oct  3 21:13:20 2004
Subject: Desarrollo de Servidores TCP/IP 
In-Reply-To: Your message of "Thu, 30 Sep 2004 16:39:53 -0400."
        <[EMAIL PROTECTED]> 
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

"Rodrigo Henriquez M. - Corporacion Linux S.A."
>       <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> Ando en busca de una buena documentacion (ojala descargable o
> en linea) acerca del desarrollo de servidores TCP sobre Unix/Linux.

El 2o tomo del Comer "Internetworking with TCP/IP". Es casi solo ejemplos
del caso. Ojo, hay versiones WinSock, STREAMS, y BSD Sockets. En Linux
STREAMS no existe... claro que es previo a threads, y no trata de cosas
como TLS/SSL AFAIR.
-- 
Dr. Horst H. von Brand                   User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica                     Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria              +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile                Fax:  +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED]  Sun Oct  3 21:52:46 2004
From: [EMAIL PROTECTED] (Enrique Herrera Noya)
Date: Sun Oct  3 21:49:49 2004
Subject: Unidad de CD se abre sola
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
        <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>

Alvaro Herrera escreveu:

>On Fri, Oct 01, 2004 at 08:30:30PM -0400, Muad'Dib wrote:
>
>  
>
>>Tengo Fedora Core 2 en dos equipos y en uno de ellos, desde que lo 
>>instalé, cada vez que booteo se abre la unidad de CDRom y queda abierta, 
>>debiendo cerrarla a mano, tema que no he podido resolver.
>>    
>>
>
>No se me ocurre por que puede abrirse, pero como parche mientras
>descubres el problema puedes usar "eject -t" para cerrarla (y lo pones
>en un script de inicio justo despues de que se abra) :-D
>
>  
>
y no sera mejor revisar los scripts de inicio?
onda, rc.local ???



-- 
Enrique Herrera Noya               http://counter.li.org #79041
Asesorias y Desarrollo en GNU/LINUX             Celu:09-4325790
Distribucion y Capacitacion OpenOffice       Iglu: 56-2-2721341
Jabber: [EMAIL PROTECTED] Icq: 52419812 +38 pero solo uso 25
Un GNU/Linuxero al Municipio de San Antonio, Vota Libre, Vota Tux

Responder a