El mié, 20-10-2004 a las 13:12, Luis Eduardo Vivero Peña escribió: > El mié, 20-10-2004 a las 12:21, Ricardo Mun~oz A. escribió:
[...] > > una migracion saldria > > _muy cara_ tomando en cuenta la capacitacion de los usuarios y > > sysadmins, migracion de los sistemas, etc. > > Sale mas o menos cara de la facilidad o dificultad que se encuentre al > migrar los sistemas. > Cuando se lleva a cabo una migracion, hay que hacer una inversion > inicial, la cual se puede recuperar con el dejar de pagar licencias. > Ademas de tener los sistemas funcionando mas tiempo. > > Esto fue calculado en el proyecto Aries, en donde se vio que a 5 años el > proyecto era rentable (si no funciono fue porque no se tomaron en > consideracion algunos factores tecnicos, que tendrian un efecto en el > presupuesto probablemente, pero probablemente hubiera seguido siendo > rentable). cuales factores?? > Si se ve que es viable una migracion (a veces no lo es, porque habria > que hacer demasiados cambios, por ejemplo si los sistemas en uso no son > facilmente reemplazables, y no corren bien con wine, por ejemplo, y el > implementar una solucion nueva sale demasiado caro), un grafico de > costos/tiempo deberia ser mas o menos asi: [...] > O sea, en un periodo de tiempo t1 se debe hacer una inversion inicial, > que como dices tiene relacion con la migracion de los sistemas, > capacitacion de usuarios y sysadmins. La inversion inicial seria > recuperada en un tiempo t2 >> t1 siempre y cuando la planificacion y migracion se haga "como corresponde" y no al lote... son muchos los factores a considerar... que pasa por ejemplo si eligen una distro que luego deja de tener soporte?? etc.etc. > > a menos que todo el proceso > > se haga dictatorialmente... > > A que te refieres con eso? que he sabido de casos donde han migrado _todo_ a Linux asi como asi nomas... -- Ricardo Mun~oz A. Usuario Linux #182825 (counter.li.org)
