El mié, 20-10-2004 a las 15:01, Ricardo Mun~oz A. escribió: [...]
> > Esto fue calculado en el proyecto Aries, en donde se vio que a 5 años el > > proyecto era rentable (si no funciono fue porque no se tomaron en > > consideracion algunos factores tecnicos, que tendrian un efecto en el > > presupuesto probablemente, pero probablemente hubiera seguido siendo > > rentable). > > cuales factores?? Creo que no tomaron en cuenta que funcionaran bien las aplicaciones/macros que tenian los usuarios. No manejo mayor informacion al respecto, pero al parecer se les fue hacer un catastro mayor de lo que tenian funcionando, y si funcionaba o no bajo linux. [...] > > O sea, en un periodo de tiempo t1 se debe hacer una inversion inicial, > > que como dices tiene relacion con la migracion de los sistemas, > > capacitacion de usuarios y sysadmins. La inversion inicial seria > > recuperada en un tiempo t2 >> t1 > > siempre y cuando la planificacion y migracion se haga "como corresponde" > y no al lote... son muchos los factores a considerar... que pasa por > ejemplo si eligen una distro que luego deja de tener soporte?? etc.etc. En general las cosas que se hacen al lote tienen una alta posibilidad de fallar... > > > a menos que todo el proceso > > > se haga dictatorialmente... > > > > A que te refieres con eso? > > que he sabido de casos donde han migrado _todo_ a Linux asi como asi > nomas... A ver, cuenta las experiencias. Porque debe haber sido traumatico en la mayoria de los casos.
