Victor Hugo dos Santos escribió: >Historiadores creen que en la fecha Thu, 14 Apr 2005 17:45:08 -0400 >Juan Carlos Muñoz <[EMAIL PROTECTED]> escribio: > > > >>Me imagino que lo que pregunta el caballero es de como hacer para que >> >> >la > > >>tarea la haga el servidor y no el cliente no? >> >>Si es asi por favor avisa para poder dar otra linea de solucion. >> >> > >siiii.. asi es .. >por esto coloque entre "comillas" la palabra "servidor POP", la idea >era destacar la palabra SERVIDOR POP... >;-) > > Creo que la idea de dejar en el servidor una copia del correo destinado a una persona debe quedar exclusivamente en manos del titular de esa cuenta de correos, esto es debe dar su consentimiento en forma explÃcita para que se conserve o se haga una copia del mismo distinada a un fin previamente establecido y nunca hacerlo por su cuenta el administrador del servidor POP, mucho menos hacerlo en forma clandestina sin el conociemiento de los usuarios. Por eso los clientes de correo tipo POP, en forma predeterminada borran los mensajes del servidor una vez descargados, salvo que el usuario indique expresamente lo contrario.
De otro modo se estarÃa interviniendo en forma no ética y posiblemente ilegal en la intimidad de las personas y contrariando el principio de inviolabilidad de la correspondencia -a la que se equipara el correo electrónico- que está consagrada en muchas legislaciones positivas de diviersos paÃses, al facilitarse el acceso a personas no autorizadas a correspondencia privada. Como referencia cito el artÃculo correspondiente de la Constitución de la Nación Argentina que al respecto reza: *"Art. 18*.- Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa. Nadie puede ser obligado a declarar contra sà mismo; ni arrestado sino en virtud de orden escrita de autoridad competente. Es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos. *El domicilio es inviolable, como también la correspondencia epistolar y los papeles privados; y una ley determinará en qué casos y con qué justificativos podrá procederse a su allanamiento y ocupación*. Quedan abolidos para siempre la pena de muerte por causas polÃticas, toda especie de tormento y los azotes. Las cárceles de la Nación serán sanas y limpias, para seguridad y no para castigo de los reos detenidos en ellas, y toda medida que a pretexto de precaución conduzca a mortificarlos más allá de lo que aquélla exija, hará responsable al juez que la autorice." Hace muy pocos dÃas hubo un intento, lamentablemente oficial, en mi paÃs para obligar a los prestadores de servicios de telecomunicaciones a dejar guardados *por 10 años todas las telecomunicaciones cursadas *(datos y metadatos), entre ellas el correo electrónico, sesiones de chat, etc.. Por suerte la amplia reacción popular en contra de esta absurda e ilegal medida, violatoria de los más elementales derechos y garantÃas civiles, rápidamente logró que el gobierno se retractara y dejara sin efecto la misma. Esto indica que *hay que estar atentos* ya que muchas veces, so pretexto de alcanzar fines nobles como luchar contra el delito, se pretende conculcar los más elementales derechos civiles de la población, con lo que el remedio es peor que la enfermedad. Por otro lado la medida serÃa abolutamente ineficaz, ya que los delincuentes y terroristas bien saben como usar correo electrónico encriptado y esteganografÃa (envÃo de información en canales subliminales como archivos multimediales) de modo que tampoco con una medida asà van a atrapar o detener a los "chicos malos". Esta paranoia ha aumentado y extendido globalmente como desgraciada consecuencia de los atentados del 11 de septiembre de 2001. Al respecto cito a Thomas Jefferson quien dijo /âHe who trades liberty for security deserves neither and will lose both.â /que en español quiere decir "Aquél que permuta libertad por securidad no merece ninguna y perderá ambas." o a Benjamin Franklin (1759) quien dijo /"Those who want to give up essential liberty for a little temporary safety, deserve neither liberty nor safety"/ o "Aquellos que quieren abandonar libertades esenciales en aras de una pequeña seguridad temporal, no merecen ni la libertad ni la seguridad". Espero que este enfoque aquà mostrado del tema, mas social que tecnológico, no moleste a los lectores de la lista por considerarlo un poco "off-topic", pero entiendo que entronca muy bien con el espÃritu libertario del software libre en general y de Linux en particular. // ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: https://listas.inf.utfsm.cl/pipermail/linux/attachments/20050414/785517ad/attachment.html From [EMAIL PROTECTED] Fri Apr 15 01:28:57 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (Guillermo Farias) Date: Fri Apr 15 13:33:58 2005 Subject: Query mysql ... In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Tipler: Prueba esto, es lo que entendi yo de lo que necesitas (esta seria una solución) select max(id),max(fecha),Inventario from tabla group by Inventario order by Inventario desc limit 10; salida del sql +---------+------------+------------+ | max(id) | max(fecha) | inventario | +---------+------------+------------+ | 910 | 2005-04-15 | 245 | | 876 | 2005-04-12 | 244 | | 848 | 2005-04-12 | 243 | | 834 | 2005-04-12 | 242 | | 833 | 2005-04-12 | 241 | | 832 | 2005-04-12 | 240 | | 831 | 2005-04-12 | 239 | +---------+------------+------------+ Atte. Guillermo Farías Tipler escribió: >Que tal .. > >... ando necesitando un poco de ayuda para realizar un query a una db >mysql 4.1 bajo sarge ... > >les cuento... >Tengo una tabla que contiene las siguiente info: > >+---------+------------+---------------+ >| id | fecha | Inventario | >+---------+------------+---------------+ >| 909 | 2005-04-12 | 245 | >| 910 | 2005-04-15 | 245 | >| 875 | 2005-04-12 | 244 | >| 876 | 2005-04-12 | 244 | >| 848 | 2005-04-12 | 243 | >| 847 | 2005-04-08 | 243 | >| 834 | 2005-04-12 | 242 | >| 833 | 2005-04-12 | 241 | >| 832 | 2005-04-12 | 240 | >| 831 | 2005-04-12 | 239 | >+---------+------------+---------------+ > >id: es un campo integer autoincrement >fecha: campo date >inventario: campo integer con valor de identificacion de lote. > >... la idea es hacer un query que me de como resultado por cada nro de >"inventario" el registro que posea la mayor "fecha" y el mayor "id", >pq puede suceder que las fechas sean iguales (por ej en el inventario: >244) > >.. estuve probando pero no logro el resultado completo .. > > >> select max(id),fecha,Inventario from tabla group by Inventario order by >> Inventario desc limit 10; >> >> > >+--------------+------------+---------------+ >| max(id) | fecha | Inventario | >+--------------+------------+---------------+ >| 910 | 2005-04-12 | 245 | <---- la fecha >debiera ser 2005-04-15 >| 876 | 2005-04-12 | 244 | >| 848 | 2005-04-08 | 243 | >| 834 | 2005-04-12 | 242 | >| 833 | 2005-04-12 | 241 | >| 832 | 2005-04-12 | 240 | >| 831 | 2005-04-12 | 239 | >| 830 | 2005-04-08 | 238 | >| 918 | 2005-04-07 | 237 | >| 921 | 2005-04-06 | 236 | >+--------------+------------+---------------+ > >.. con este query logro obtener el máximo id con un unico nro de >inventario pero la "fecha" no es coincidente con el registro del id >(sino con uno anterior) > >... podrán guiarme un poco? > >gracias. >Tipler.. > > >