Cristian Rodriguez wrote: >El 18/04/05, Guillermo O. Burastero<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > >>La prueba está en que por no haberlos seguido en su momento, no se >>estaría ahora con el inconveniente de BitKeeper, y quizás de haber >>empezado con alguna de las herramientas SCM FOSS disponibles, >>seguramente la gestión del desarrollo hubiera empezado más lentamente, >>pero también es casi seguro que en este mismo lapso hubiera mejorado >>muchísimo, dada la gran capacidad técnica de los calificados hackers del >>kernel. O me equivoco ? >> >> > >Time is money.. de seguro que Linus debe haber pensado en eso..la >gente que desarrolla el kernel,me imagino que sera gente muy ocupada >.no puede perder el tiempo o me equivoco? > >
Me parece que hay dos extremos: A) Utilizar la herramienta que ofrece la mejor solución técnica y económica, mirado solamente en el corto plazo. B) Seguir los principios éticos y morales detrás del Software Libre a toda costa. Y hay un equilibrio, que es bastante cercano a lo que hace Linus, IMHO. Pero en general es muy difícil verlo con claridad. En el caso de BitKeeper, era una herramienta que existía. No se tenía certeza que fuera a funcionar bien con el modelo de desarrollo del kernel, pero valía la pena un intento (desarrollar a esa altura una versión 100% libre para solamente averiguar si funciona habría sido un costo demasiado alto). Ahora se tiene certeza que hay varios aspectos de BK son muy deseables para el desarrollo del kernel (y probablemente para otros proyectos con características similares), y que si se cuenta con una herramienta 100% libre eso va a traer muchos beneficios en el mediano/largo plazo. Es entonces buen momento para asumir un costo ahora que se recuperará con creces. Si seguimos principio A), nos quedaríamos con BK haciendo cada vez más concesiones, porque el costo en el corto plazo de generar una alternativa libre es demasiado alto. Pero si seguimos exclusivamente el principio B), estaríamos dejando de lado todo el aporte que hace una parte importante de la industria del software, duplicando esfuerzos y por ende agregando trabas a la innovación. (En un caso extremo, no podríamos utilizar los computadores de hoy en día, ya que primero debiéramos desarrollar una BIOS libre). Saludos, -- Jens.
