Rolando Espinoza La Fuente <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
[...]
> > Time is money.. de seguro que Linus debe haber pensado en eso..la
> > gente que desarrolla el kernel,me imagino que sera gente muy ocupada
> > .no puede perder el tiempo o me equivoco?
> Exacto, existe gente _práctica_ que le importa mucho _su_ tiempo
> (money), y tambien otro tipo de personas que siguen sus convicciones
> incondicionalmente.
Adivina quienes han hecho una verdadera diferencia en el mundo (o
codigo abierto, si quieres un ambito mas limitado)...
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Mon Apr 18 13:22:31 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Mon Apr 18 13:22:34 2005
Subject: SCM: Linus Torvalds (Linux),
Larry McVoy (BitKeeper) and Andrew Tridgell (Samba, rsync, etc.)
In-Reply-To: Your message of "Mon, 18 Apr 2005 09:08:23 -0400."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
=?ISO-8859-1?Q?Germ=E1n_Po=F3_Caama=F1o?= <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> Le lundi 18 avril 2005 à 00:45 -0400, Cristian Rodriguez a écrit :
> > El 18/04/05, Guillermo O. Burastero<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
[...]
> > > No es una cuestión religiosa o Metafísica, es en todo caso
> > > una cuestión axiológica o sea la parte de la Filosofía
> > > que se encarga de la Teoría de los Valores. Cuando se
> > > supeditan los principios a lo pragmático (invirtiendo el
> > > orden natural en la jerarquía de los valores) se suele, si no
> > > es a la corta será a la larga, encontrar problemas y esto
> > > vale en cualquier orden de la vida.
> > ponte una mano en el corazon..y piensa..si tuvieras que elegir una
> > aplicacion tan tracendente para el desarrollo de una parte de
> > linux tan importante como el nucleo.¿no lo hubieras hecho
> > pragmaticamente pensando solamente en beneficio que te podria
> > traer utilizar una herramienta x..ya sea esta propietaria o no?
> > notable es mencionar que la unica que sirve para el modelo de
> > desarrollo actual del kernel es BK.
> Nop. BK es la unica que *servia* al momento de decidir utilizarla.
Y sigue igual. Hoy hay alternativas que manejan el modelo de
desarrollo distribuido (monotone, arch y sus similes), pero su
rendimiento actual ni siquiera cae en el rango "deja mucho que
desear".
> Lo de ahora, esta por verse.
Linus esta desarrollando algo.
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
From [EMAIL PROTECTED] Mon Apr 18 01:18:55 2005
From: [EMAIL PROTECTED] (Horst von Brand)
Date: Mon Apr 18 13:22:52 2005
Subject: Adopcion de Linux
In-Reply-To: Your message of "Sun, 17 Apr 2005 23:58:29 -0400."
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Alejandro Barros <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> Mensaje citado por Horst von Brand <[EMAIL PROTECTED]>:
> > ariel mosso <[EMAIL PROTECTED]> dijo:
> [...]
> > Oops... y como pretenden hacerlo? Igual que en la Aduana via "Todo
> > esta en el servidor central" (lo que /no/ funciona)? O via "Haga una
> > lista de los archivos que necesita, se los devolvemos con el PC" (lo
> > malo es que OOo calc queda bastante corto frente a Excel, y no hay
> > Access... sin considerar innumerables aplicaciones para Hasefroch que
> > simplemente no tienen equivalente).
> Yo me cuidaría de esos jucios la nueva versión OO 2.0
> (todavía en beta, pero utilizable)
Las criticas que vi del beta (creo que en LWN, pero no lo encuentro)
es que anda mas o menos.
> no tiene nada que envidiarle a
> Hasefroch, nosotros hicimos varias pruebas con documentos
"Varias pruebas" como cuales? Tengo algunas joyas que dejan mirando al
sudeste al actual (y si es por eso, tuve documentos Office en mis
manos que solo en el PC del autor funcionaban, en ningun otro lado, ni
siquiera con las mismas versiones exactas)... busca los formularios
para postular a FONDECYT y los MECESUP para ejemplos suaves.
> (aún no
> hemos realizado pruebas en profundis para Calc)
Manejo del formato Word esta bastante razonable ya (aunque hay que
considerar que para ciertas aplicaciones (legales?) se require que el
documento impreso en uno u otro sea identico). PPT es un desastre, a
Excel no le llega a los tobillos. Consigue a alguien que /sepa/ Office
(conozco como 3, personalmente) y velo con esa persona. Considera
particularmente formatos de documento, macros, ... Para uso liviano
hace tiempo es mas que equivalente, para uso en serio como reemplazo
directo nunca servira (la ventaja es que como nadie sabe usar Office,
no importa mucho ;-). Para uso serio en sus propios terminos parece
que ya sirve hace tiempo.
> que con versiones
> anteriores de OO se iban al tacho, con la nueva ningún problema.
> Actualmente estamos en un proceso de migración y diría que
> donde hay más problemas en lo que se refiere a Office es en
> Impress.
Pasale el Calc a un contador. Claro que deberas lavarte las orejas con
lejia despues...
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
