El jue, 05-05-2005 a las 19:31 -0400, Jesus Aneiros Sosa escribió: > On Thu, 5 May 2005, Germán Poó Caamaño wrote: > > > Le jeudi 05 mai 2005 à 06:33 -0400, Jesus Aneiros Sosa a écrit : > [...] > > > Lo que no entendi muy bien que es lo que llamas query de dominio? Porque > > > un dns correctamente configurado solo debe responder las consultas para > > > el dominio que sea autoritario (sea primario o secundario), lo otro seria > > > un lamer. > > > > Creo que estan mezclando demasiado las cosas. > > En realidad cuando hablaba de DNS solo me estaba refiriendo a la parte > "servidor". > > > Y que sucede si el DNS no tiene autoridad sobre ningún dominio y solo > > esta configurado como resolver? Está mal configurado? Al fin y al cabo, > > algún servidor de nombres debe atender a los clientes. > > Pero un resolver no es un servidor DNS, es la parte cliente y al menos en > Linux no es ni siquiera una aplicacion, mas bien una biblioteca. Por > supuesto un servidor puede ser de solo cache, que creo es a lo que te > refieres como resolver.
Siguiendo con el criterio que indicas, entonces está demás llenar el archivo /etc/resolv.conf con direcciones IP de "servidores de nombre". Porque las direcciones que se colocan allí son de resolvers, que son capaces de resolver consultas en forma recursiva y que no tienen razón para que tengan autoridad sobre un dominio. En Bind se definen simplemente definiendo una zona de tipo hint. Y en sitios grandes es recomendable separar tales funciones con DNS que actúen sólo como resolvers y otros que responden en forma iterativa y sólo para las dominios que tienen autoridad. Obviamente un resolver actúa como cliente y servidor. Servidor cuando se encarga de antender las consultas de otros hosts (y el local también) y como cliente cuando debe consultar en otros NS la información que busca (cuando no lo tiene en el caché o esta ha expirado). -- Germán Poó Caamaño mailto:[EMAIL PROTECTED] http://www.ubiobio.cl/~gpoo/
