Historiadores creen que en la fecha Fri, 06 May 2005 11:36:00 -0400 Germán Poó Caamaño <[EMAIL PROTECTED]> escribio:
> Le vendredi 06 mai 2005 à 10:59 -0400, Jens Hardings a écrit : > > Leonardo Soto M wrote: > > >El vie, 06-05-2005 a las 00:43 -0400, Jens Hardings escribió > > >[...] [...] > > El tema es que los CNAME son "jodidos": si tienes un CNAME, no puedes > > tener otro registro para ese mismo nombre por ejemplo. Y tampoco está > > permitido poner un CNAME que apunte a un nombre que a su vez es un > > CNAME, pero esos casos se dan, sobre todo cuando un administrador > > controla el primer CNAME, que inicialmente está apuntando a un nombre > > que tiene registro A, pero luego el otro administrador que controla ese > > registro decide cambiarlo por un CNAME. En última instancia, es menos > > eficiente, porque implica en general más consultas: primero averiguas el > > nombre canónico y luego la dirección de ese nombre canónico, en cambio > > con varios registros A tienes siempre el resultado final en la primera > > serie de consultas. Y como resolver estás obligado a seguir varios > > CNAMEs si alguien no sigue la prohibición de tener varios niveles de > > aliases (un CNAME apuntando a otro CNAME), y por lo tanto tienes que > > lidiar con potenciales problemas como ciclos, etc. > > Es mas un problema de comunicación entre administradores y de no > utilizar herramientas para verificar los nombres. recomendaciones sobre herramientas ??? -- (@- Victor Hugo dos Santos //\ Linux Counter #224399 V_/_ Puerto Montt - Chile ==== http://www.hospitalityclub.org/ "Aprender sin pensar es inutil; pensar sin aprender, peligroso" -- Confucio
