El sáb, 14-05-2005 a las 19:15 -0400, Cristian Rodriguez escribió: > El 14/05/05, Germán Poó Caamaño<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > El sáb, 14-05-2005 a las 15:25 -0400, Cristian Rodriguez escribió: > > > El 14/05/05, Germán Poó Caamaño<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > > > [...] > > > en lo personal creo que hay que esta bastante insano,como para > > > utilizar una distribucion que viene con paquetes de hace 5 años..el > > > software contemporaneo,trea mayor funcionalidad,y yo creo que en > > > ningun lugar serio van aquere sacrificar la funcionalidad por una > > > cuestion puramente religiosa. > > > > Cuando una organización tiene servidores en producción, y con > > hartos programas desarrollados, lo que uno quiere es tener > > garantía que la API/ABI no cambie por una buena cantidad de > > años. De hecho, ese es el concepto de RedHat AS, donde > > garantizan mantención y soporte de dichos paquetes por 5 años. > > con la salvedad que redhat tiene soporte comercial,y hace lanzamientos > periodicos,de versiones estables,por si requieres nuevas > funcionalidades,y no cada vez que pasa el cometa halley o hay eclipse > de luna....los mismos desarrolladores de debian estan concientes que > deben sacar versiones nuevas con regularidad.
No sé si te has dado cuenta, pero yo no he realizado ninguna comparación entre RedHat y Debian, ¿por qué insistes en ello? Al final, terminas comportándote igual que los fanáticos de Debian que criticas (entre los cuales yo no me cuento). Intentando volver una vez más al punto de fondo (decidir en base a "que sirva para algo moderno" que es otra forma de decir "no elegir lo que que no sirve para nada moderno", que como argumento al parecer no es capaz de sustentarse): De acuerdo a lo indicas y lo que he manifestado anteriormente, es posible concluir que en realidad no importa que no sirva para algo moderno (RH AS tiene soporte para 5 años en los cuales no se añaden nuevas características), sino tener la garantía de tener soporte por ese período de años (actualizaciones por problemas de seguridad principalmente). Sin embargo, mezclas las cosas. En el caso de RedHat AS y ES, que es lo que recomienda RedHat para servidores, no se liberan versiones estables de manera muy frecuente, por lo que si quieres funcionalidades nuevas, debes esperar entre 1,5 a 2 años; que como ya he indicado, con servicios críticos de servidores, lo más importante es la estabilidad que la búsqueda continua de nueva funcionalidades. Y el soporte es por más años, así puedes actualizar cada 5 años sin problemas, en forma segura y programada. En un ambiente de servidores, no interesa que una distro saque versiones frecuentemente, lo que importa es (respecto a los tiempos): 1. tener certeza del tiempo que una versión seguirá siendo mantenida (soporte de paquetes). 2. Conocer el período de liberación con un margen de error razonable, para poder programarse. Y aquí no importa si es cada 6, 12, 18 meses; lo que importa es que se tenga certeza. Hacia allá apuntó GNOME, y así lo han seguido proyectos como Fedora y Ubuntu. Las nuevas funcionalidades en forma frecuente quedan, principalmente, para los entusiastas. -- Germán Poó Caamaño mailto:[EMAIL PROTECTED] http://www.ubiobio.cl/~gpoo/
