Le dimanche 15 mai 2005 à 16:48 -0400, Horst von Brand a écrit : > Juan Carlos Inostroza <[EMAIL PROTECTED]> dijo: > > y "como parchar" (por numero de > > paquetes y la cantidad de bugs ante versiones nuevas se incrementa...). > > Presupones que nuevas versiones tienen mas ranas que las antiguas... y no > creo que eso sea valido a rajatabla. Al menos una razon fundamental de > "nuevas versiones" es precisamente eliminar errores. Y el integrar > correcciones a errores que se descubren en versiones nuevas en versiones > cada vez mas lejanas se hace cada vez mas dificil, a lo menos porque no es > claro si el error en la version nueva existe (en forma similar) en la > version antigua, y que una correccion afin sirve.
Depende. Cuando ha reescritura de código, las nuevas versiones suelen tener más errores. Por ejemplo, con sendmail se llegó a un buen punto de estabilidad y seguridad con 8.9.3, sin embargo, cuando salió 8.10 y 8.11, tuvieron varios incidentes de seguridad, que 8.9.3 no tenía, no solamente por las funcionalidades nuevas. Lo mismo para una nueva serie de la versión del kernel, o Apache, cuando cambió de 1.3 a 2. En los cambios grandes de versiones, normalmente prima las nuevas funcionalidades (la parte entretenida de programarlas) que la mantención de los errores. Entre cambios menores de versiones, se presupone más estable. -- Germán Poó Caamaño http://www.ubiobio.cl/~gpoo/
