On Tue, Oct 04, 2005 at 12:14:00PM -0400, Ricardo Mun~oz A. wrote: > El mar, 04-10-2005 a las 09:41, Juan Carlos Inostroza escribió: > > On Tue, 2005-10-04 at 09:07 -0400, Alvaro Herrera wrote: > > > On Mon, Oct 03, 2005 at 06:02:19PM -0400, Cristian Correa wrote: > > > > Hola lista quería saber que esta pasando con el 6 Encuentro Linux 2005, > > > > ya > > > > que, en la página del encuentro hasta el momento aparecen solo 5 > > > > expositores. > > > > ¿Van a ser solo 5 expositores?. > > > > El año pasado fueron 30 expositores. Pregunto esto porque estaba > > > > interesado > > > > en ir pero con solo 5 expositores mejor me ahorro el viaje. > > > > > > Hay 19 exposiciones programadas ... > > > > Y varias que no llegaron. > > como saben la cantidad de exposiciones y si alguna no llego si la > web del Encuentro no indica nada??
Mil perdones. Yo se que hay 19 porque me llego el mail diciendo cuales habian sido aceptadas. (Una lista de 21 exposiciones, con un disclaimer similar a "las 19 primeras son aceptadas, las otras dos son backup") Lo que yo hice (porque mi exposicion no fue aceptada) fue escribir a la gente a cargo del comite de contenidos. Una critica que no hice notar en ese mail fue que nunca se dio a conocer quienes conformaban el comite de contenidos. Buehh ... no todo puede ser perfecto, sobre todo la primera vez que un equipo de trabajo organiza un evento de esta magnitud. -- Alvaro Herrera Architect, http://www.EnterpriseDB.com "Coge la flor que hoy nace alegre, ufana. ¿Quién sabe si nacera otra mañana?" From [EMAIL PROTECTED] Tue Oct 4 14:52:53 2005 From: [EMAIL PROTECTED] (=?ISO-8859-1?Q?Germ=E1n_Po=F3_Caama=F1o?=) Date: Tue Oct 4 14:52:31 2005 Subject: Sobre Encuentro Linux 2005 In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <20 [EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> Le mardi 04 octobre 2005 à 13:58 -0400, Juan Carlos Inostroza a écrit : > On Tue, 2005-10-04 at 12:46 -0400, Jens Hardings wrote: > > Germán es parte del comité evaluador > > Algo, que al menos en la pagina web del encuentro, no estaba dicho. > No es que este de acuerdo con esta medida, pero a ciertas decisiones se > deben tomar tras bambalinas, pero una comision revisora? No lo se. De las bases: http://www.encuentrolinux.cl/2005/?seccion=exposiciones/bases.php "Primera etapa En primera instancia se realizará una evaluación mínima, si se cumplen los requisitos según el punto de vista del comité evaluador se podrá pasar a la siguiente etapa." El año pasado también hubo una comisión evaluadora, de la cual también participé, pero entonces no mostraste aprehensiones contrar una comisión evaluadora. Es natural que en los congresos se establezcan comisiones evaluadoras que emitan opiniones de los trabajos que revisan. > > De todas formas no me parece sano estar generando FUD con denuncias > > indirectas o a medias. Todos tienen derecho de criticar, y ojalá dar la > > mayor cantidad de antecedentes posible cuando lo hacen. De esa manera se > > pueden superar los conflictos y/o superar errores de la mejor manera. > > No se esta generando FUD ni denuncias indirectas a medias. Si > efectivamente alguien manda un trabajo, hay algunas cosas que (a mi > parecer ) no estan bien, a quien le termino diciendo? Lo básico: partir preguntando a los organizadores. A mi me parecen a medias. No indicas cuando enviaste el trabajo (hora, medio, título). No indicas si te pusiste en contacto con los organizadores (cosa que recién ahora ha quedado claro que no has intentado hacer, a pesar que hay una serie de contactos en: http://www.encuentrolinux.cl/2005/?seccion=organizacion ) Más aún, y como acabo de leer, hablas de "doble estándar" y luego te niegas a aclarar a que te refieres con ello. Eso es FUD. -- Germán Poó Caamaño http://www.ubiobio.cl/~gpoo/
