Juan MartÃnez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > El jue, 08-06-2006 a las 22:18 -0400, Claudio Bustos Bravo escribió: > > On Thu, 2006-06-08 at 16:40 -0400, Horst von Brand wrote: > > > [EMAIL PROTECTED] wrote:
> > > > Me pregunto, que usa la utfsm para procesar todos los correos? > > > > cluster de servidores?, round robin en DNS?. Como lo hacen para el > > > > failover?, replicas? [...] > > > Si quieres mayor redundancia, instala un segundo cacharro que acepte > > > correo y lo encole (MX secundario) /lejos/ (en terminos de red) de > > > tus maquinas principales. > Esa medida es muy util a mi juicio. Ni tanto. Se usa solo cuando el principal no esta alcanzable, y te permite manejar las cosas alli (p.ej. quedas fuera de la red 6 dias, puedes extender /alli/ el plazo para rebote, etc). Pero fuera de eso... Ojo, ideas brillantes estilo varias maquinas y round-robin via DNS solo llevan a confusion, porque despues tienes tu mbox desparramado entre todas ellas. O si haces eso, tenerlas para procesamiento pesado (filtros de spam, antivirus, ...) y luego entregar el flujo ya lavado a /una/ maquina. > > Muchas gracias, despejas varias dudas acerca del /poderio/ necesario > > > para un sistema mediano-grande de correo. > Mira, el poderio yo lo miro del punto de vista de capacidad de memoria y > secundaria y velocidad de procesamiento. Y RAM. > Eso sin duda depende del requerimiento. Si vas necesitas un sistema para > requerimientos escalables, Que es "requerimientos escalables"? > lo que debes pensar es en un cluster No sirve de mucho, realmente... tienes que dividir el trabajo, y eso no es nada tan facil. > (a demas > un cluster te puede entregar alta disponibilidad). Cluster == procesamiento paralelo, o cluster == alta disponibilidad? Se usa el termino en ambos sentidos, que son requerimientos /totalmente/ diferentes, y no se pueden simplemente meter en el mismo saco. > Una cosa es la cantidad de informacion que necesito procesar (a una > determinada velocidad ciertamente) y otra es que tan disponible en el > tiempo debe estar esa informacion. Exacto. Y para los requerimientos que encontraras en este (pequen~o) pais, con un tarro /grande/ (AMD64 x 4, 16GiB RAM, etc) tienes para largo rato. > En el modelo que plantea el Profesor HvB, me parece que esta mirado > desde el punto de vista de la cantidad a procesar y no tanto la alta (o > ilimitada en lo ideal) disponibilidad. la alta disponibilidad puede ser > muy cara... ;-) Fail over, etc. Las tecnicas son conocidas, y perfectamente se pueden aplicar en lo anterior. > Cuando hablas de un servidor "empresarial" debes acotar cuantas cuentas > de usuario necesitas, servicios a prestar, cuanto espacio necesita la > informacion a almacenar... Mas bien: Volumen de correo a manejar, numero de usuarios concurrentemente martillando IMAP, taman~os de mboxes a manejar (si, un pastel con un mbox de 1GiB que tiene la genial idea de revisar cada 30s te pone de rodillas cualquier cacharro...) > Perfectamente puedo tener un sistema con 20 usuarios, algunos cuantos GB > de espacio, pero con alta disponibilidad...Puede que no tenga sentido, > pero en algunos casos muy puntuales, si lo puede tener (por ejemplo, un > servidor de email para un equipo de gobierno de un pais). > Entonces a mi juicio, alta disponibilidad con alta capacidad/velocidad > de almacenamiento/procesamiento no van necesariamente de la mano. Ya dije antes que son dos requerimientos separados... > Todo depende del requerimiento una vez mas. Si son para cuentas de > correo, y el requerimiento dice: > "2000 usuarios, 500MB de cuota por usuario, aprox 10% de concurrencia en > los usuarios"...Entonces pienso en un gran tarro. Define "grande"... un AMD64 con un par de discos rapidos y suficiente RAM debiera dar. > Pero si nadie se enoja si de cada muy vez en cuando el tarro se echa a > perder (por problemas de HW) y eso significa tener el servicio > deshabilitado unas cuantas horas, entonces la alta disponibilidad puede > que no sea importante... Si "muy de vez en cuando" es una vez cada dos an~os... -- Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org Departamento de Informatica Fono: +56 32 654431 Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 654239 Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 797513
