Rodrigo Fuentealba escribió:
> [[ BTW llega Google Patent Search que permitiria buscar algo asi como
> 7.000.000 de patentes expedidas en U.S.A. index the world, and give
> the users the power... Esta herramienta fue /hecha/ para ganarle el
> quien vive a MS ]]
Uff, espero que nadie en su sano juicio que se dedique al desarrollo de
software libre considere siquiera echarle un vistazo a los resultados de
esas busquedas. Puede resultar fatal; porque si tu violas una patente
sin saberlo, es una cosa, pero si tu _conociendo la patente_ la violas,
es muchisimo peor (en terminos del tamaño de la multa).
Hay que tener siempre en cuenta que Google "is not evil" y todo eso,
pero sigue siendo una empresa a la que le importa mucho que el "statu
quo" con respecto a las patentes del software se mantenga.
From [EMAIL PROTECTED] Fri Dec 15 10:51:00 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (Alvaro Herrera)
Date: Fri Dec 15 10:45:04 2006
Subject: [Fwd: Ayuda en bajada de phishing (sertotal.cl)]
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Rodrigo Fuentealba escribió:
> El 15/12/06, Sergio Miranda M.<[EMAIL PROTECTED]> escribió:
> >Disculpas si ya salio este correo, va de nuevo:
> >
> >Estimados,
> >Estamos tratando de bajar un sitio phishing alojado en la maquina
> >200.75.29.158, de gtdinternet, la cual esta siendo usada por la empresa
> >sertotal.cl
>
> >Lamentablemente el administrador de dicho sitio (José Miguel Vidal
> >Lavin) se nego a atender el caso y nos colgó el teléfono 2 veces,
> >tampoco nos responde los emails (flor de administrador).
>
> Jose Miguel Vidal Lavin... me suena... no esta inscrito aca en la lista
> Linux?
Efectivamente ese individuo está o estaba en esta lista, con direccion
[EMAIL PROTECTED]
From [EMAIL PROTECTED] Fri Dec 15 11:22:01 2006
From: [EMAIL PROTECTED] (=?ISO-8859-1?Q?Germ=E1n_Po=F3_Caama=F1o?=)
Date: Fri Dec 15 11:15:31 2006
Subject: =?iso-8859-1?q?Alg=FAn?= broadband router+Wireless Access
Point que corra Linux y que soporte QoS
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
On Fri, 2006-12-15 at 09:59 -0300, Yonathan Dossow wrote:
> On Fri, Dec 15, 2006 at 09:40:51AM -0300, Horst H. von Brand wrote:
> > Enrique Herrera Noya <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > [...]
> > > Obligado a pedirle al Sr. Claus Pascuero un router AP mas antena, para
> > > levantar un punto ;-)
> >
> > Comprate un LinkSys WRT54GL (la 'L' es importante!! Seguramente sale mas
> > caro que "pero si es lo mismo" sin L, pero /no/ es lo mismo). Los dLink son
> > malos! (si, ya se que son baratos. "You gets what you pays for"...).
> > Consigue una tarjeta con soporte decente (intel parece que es lo mas comun).
>
> tenia entendido que el WRT54GL era lo mismo que el WRT54G v4, y lo
> sacaron por que desde la version 5 del WRT54G ya no es open source.
>
> saquenme de la duda si no es asi.
En efecto, el firmware es la versión 4.
El detalle lo encuentras en http://en.wikipedia.org/wiki/WRT54G
Básicamente, con la versión 5.0 redujeron la memoria, para evitar
que se instalen otras imágenes otras prestaciones. Y por lo que veo,
WRGT54GL v1.1 también tiene algunas restricciones.
Sugeriría probar Tomato (http://www.polarcloud.com/tomato), que
tiene, entre otras características, QoS. He leído buenos comentarios,
aunque no lo he probado personalmente aún.
--
Germán Poó-Caamaño
http://www.ubiobio.cl/~gpoo/
Concepción - Chile
