El 20/12/06, Horst H. von Brand<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > Porque? GPLv2 indica claramente que si yo te distribuyo a ti, tu a su vez > tienes que tener la posibilidad de distribuir a un tercero X /con > exactamente las mismas prerrogativas y privilegios/ que tu mismo. Si por un > arreglin entre yo y M, y por el detallito que tu me pagas y X no, xX esta > en situacion menos protegida que la tuya al recibir el codigo de tu parte, > *automaticamente* pierdo el derecho de distribuir el codigo del caso.
Supongo que ud sabe que el contrato entre quien compra SLES es por soporte y NO por software ? sabia ud que la proteccion es desde MS al cliente de novell y desde novell al cliente de MS y que no existe venta de NINGUN software GPL, porque el software es gratis y el negoci de novell es el soporte ? > Y? GPLv3 es cuando mucho un volador de luces hoy, Sip. > Y no he escuchado bulla pro-GPLv3 de Novell despues del arreglin... Yo si, recuerde que soy contribuior de SUSE, por eso lo estoy diciendo ;-P
