Hola, El 17/05/07, Franco Catrin Leiva <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > On Thu, 17 May 2007 16:04:20 -0400, "Luis Sandoval" <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > En la misma campaña de Microsoft que llama "Conozca los hechos" > > aparece otro caso que si corresponde a una entidad gubernamental: > > > > "Luego de una frustada implementación de Linux, el Instituto Nacional > > de Normalización (INN) volvió a optar por Microsoft para mejorar sus > > comunicaciones." > > http://www.microsoft.com/conosur/hechos/studies/inn.aspx > > Para cualquier persona con conocimientos técnicos es facil ver que el > problema no tiene nada que ver con el sistema, sino que con el eco-sistema, > en este caso, las capacidades de empresas para dar un buen servicio. > Si, asi es y lamentable ya que el fracaso de empresas como esa enlodan a todo el resto de las empresas que trabajan con SL :(
[...] > "nos dimos cuenta que había cosas que no funcionarían como nosotros > queríamos, mientras que la empresa nos había dicho que no iba a haber > problema alguno y que todo funcionaría como antes. Por ejemplo, nosotros > teníamos Exchange con Outlook, y queríamos seguir sosteniendo el cliente de > correo en nuestros escritorios, y si bien se había implementado un producto > similar que simulaba a Exchange del lado del servidor, la comunicación entre > ambos no funcionaba. " > > No recuerdo cual era el estado del connector de evolution en el 2005, pero si > estoy seguro que perfectamente podrian haber cambiando el cliente de correo > si ya habian cambiado el servidor de correo. El connector de evolution es para conectarse a Exchange? En este caso no serviria, ya que habian reemplazado Exchange por una alternativa en SL. Quizas por cual optaron... porque hay bien pocas, Openxchange?¿ [...] > Como para patear a la empresa que se adjudico ese proyecto. claro... :( > Y hay que poner harto ojo con estos articulos. Correcto, ya que en este caso Linux o el SL utilizado no fue el que fallo, sino que fallo la empresa que proveia el servicio.... :( saludos, Luis
