Horst H. von Brand escribió: > Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > Ya, pero cuanto es en un UBench corriendo en un sistema nativo de 32 > > bits? No me sorprenderia que el chroot tenga su costo en tiempo de > > ejecucion (igual no esperaba que fuera un 20%). > > 0%. Exacto. Te lo doy firmado. > > chroot(2) lo unico que hace es cambiar un dato en la estructura del > proceso, que indica donde esta / en el sistema de archivos. Y lo que hacen > a continuacion es tener bibliotecas y demas maquinaria de 32 bits en ese > nuevo ambiente, de forma que programas de 32 bits las encuentren. Claro, > significa cargar mas leseras en RAM (biblitecas de 64 /y/ 32 bits), lo que > tendra su impacto indirecto. Hay otro efecto: el de usar bibliotecas de 32 bits que no tienen la posibilidad de usar las mañas especiales de la arquitectura mejorada (mas registros por ejemplo). Eso no puede tener cero costo. -- Alvaro Herrera Developer, http://www.PostgreSQL.org/ "The first of April is the day we remember what we are the other 364 days of the year" (Mark Twain) From [EMAIL PROTECTED] Mon May 21 20:59:19 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Jorge Sepulveda Sepulveda) Date: Mon May 21 21:01:20 2007 Subject: Suplantacion de identidad en web infoempleo.cl In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> >>Una rápida mirada, me hace pensar que no es tanta la "suplantación". >>Cuando entras a infoempleos.cl el index te carga 2 frames: >>ndex3.htm en el topFrame y index2.htm en el mainFrame. > >>index3.htm contiene el código típico para un objeto para flash player >>(banner_chilecom.swf), e index2.htm hace un redirect en javascript a >>http://www.infoempleo.cl. > >>O sea, en pocas palabras, infoempleos.cl solo te pone un banner de publicidad >>de chilecom, que según nic.cl es el dueño de dicho dominio. > >>Lo que no sé, es si ese flash podría llegar a ser un keylogger o algo similar, >>y si así fuera, como podría llegar a funcionar si está en foco el otro frame. > >>:P > >>Saludos. He pensado en que esta pagina pueda ser un nuevo desarrollo de dicha pagina, pero la duda se me hizo mayor cuando ingresé quise ingresar con mis datos a esta nueva pagina y siempre me daba como mensaje, que los datos ingresados era erroneos. Si es un nuevo desarrollo de la pagina, entonces debieran tener la misma db con los datos de los usuarios y empresas para que puedan ingresar. Cosa que no ha sucedido. Le pedí a un amigo que hiciera la misma prueba, la de ingresar con sus datos y el resultado ha sido el mismo. Saludos. -------------- Jorge A. Sepulveda Sepulveda [EMAIL PROTECTED] Estudiante Analisis de Sistemas Universidad de Las Americas http://xbash.wordpress.com "...Informatica ciencia que revolucionó el pasado, conquistó el presente y dominará el futuro..." From [EMAIL PROTECTED] Mon May 21 21:21:07 2007 From: [EMAIL PROTECTED] (Matias Valdenegro T.) Date: Mon May 21 21:22:54 2007 Subject: =?iso-8859-1?q?Opini=F3n_General_sobre_Linux?= 64bits In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]> References: <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]> Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]> El Lun 21 May 2007, Alvaro Herrera escribió: > Horst H. von Brand escribió: > > Alvaro Herrera <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Ya, pero cuanto es en un UBench corriendo en un sistema nativo de 32 > > > bits? No me sorprenderia que el chroot tenga su costo en tiempo de > > > ejecucion (igual no esperaba que fuera un 20%). > > > > 0%. Exacto. Te lo doy firmado. > > > > chroot(2) lo unico que hace es cambiar un dato en la estructura del > > proceso, que indica donde esta / en el sistema de archivos. Y lo que > > hacen a continuacion es tener bibliotecas y demas maquinaria de 32 bits > > en ese nuevo ambiente, de forma que programas de 32 bits las encuentren. > > Claro, significa cargar mas leseras en RAM (biblitecas de 64 /y/ 32 > > bits), lo que tendra su impacto indirecto. > > Hay otro efecto: el de usar bibliotecas de 32 bits que no tienen la > posibilidad de usar las mañas especiales de la arquitectura mejorada > (mas registros por ejemplo). Eso no puede tener cero costo. Eso no es un costo, es mas que la libreria simplemente no aprovecha todas las gracias de la arquitectura, de hecho precisamente por eso es el benchmark, comparar que ganas teniendo los registros agregados (r8-r16),
