Miguel Oyarzo O. <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> At 22:57 29-07-2007, Horst H. von Brand wrote:
> >Miguel Oyarzo O. <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> > > At 10:47 26-07-2007, Horst H. von Brand wrote:
[...]
> >Revisa lo que significa SHOULD en los RFC: Basicamente, significa que
> >/tiene/ que estar salvo que hayan razones de peso en contra.
> >
> > > Bucar por "define:should" en goole
> >
> >No es relevante, los RFC tienen su propia definicion.
>
> yep, ahora bajaste un grado tu dura definicion anterior (debe).
>
> RFC 2119 no se contradice con la definicion general:
> SHOULD = RECOMMENDED <> MUST = REQUIRED
SHOULD es "haga esto; puede no hacerlo, pero solo si tiene razones de
gran peso (que nos damos cuenta podrian existir), y bajo su exclusiva
responsabilidad", MUST es "haga esto". Y "es que me da flojera poner los
reversos como se debe" no es una razon de peso.
[...]
> La razon mas importante que di es la disminucion del SPAM.
No lo disminuye mas que en una fraccion minima.
> Rechazar hosts conmutados
Hay listas de tales cosas. Y no todos son fuentes de correo basura.
> y sin reverso reduce drasticamente ese lastre.
No.
> Ese es un caso particularmente valido e indiscutible.
Recuerdan SPF? Se invento para eliminar spam, via "solo estas maquinas
son origenes legitimos de correo para el dominio xyz", y al par de
semanas habia mas spam "protegido" por SPF que correo legitimo.
> > > > > Las conexiones conmutadas no necesitan reverso en lo absoluto! Los
> > > > > usuarios de la casa no lo requieren.
> >
> > > >Claro que si lo requieren!
> >
> > > por que? ni idea a que cosa te refieres.. muy vago el comentario esta vez.
> >
> >Conexiones conmutadas usan una IP ==> requieren nombres inscritos en DNS
> >con sus respectivos reversos.
> Falso,
Que cosa? Usan IP? Porque solo si no usan IP, lo demas es falso...
--
Dr. Horst H. von Brand User #22616 counter.li.org
Departamento de Informatica Fono: +56 32 2654431
Universidad Tecnica Federico Santa Maria +56 32 2654239
Casilla 110-V, Valparaiso, Chile Fax: +56 32 2797513
From [EMAIL PROTECTED] Mon Jul 30 15:23:22 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (Ricardo Mun~oz A.)
Date: Mon Jul 30 15:28:40 2007
Subject: Algo de bases de datos en Linux...
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]><46 [EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]><[EMAIL PROTECTED] l.gmail.com><[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]><[EMAIL PROTECTED]><3cd5f092 [EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
Horst H. von Brand wrote:
> Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
>
[...]
>
>> MySQL por defecto no es un RDBMS. No implementa relaciones si no es
>> con InnoDB, que como ya habíamos dicho, no es parte de MySQL
>> propiamente tal, sino de Oracle.
>>
>
> Exacto. Por lo mismo usarlo como si fuera un RDBMS es un /crimen/.
>
no hay para que ponerle tanto color tampoco. si se usa InnoDB (que se
sigue distribuyendo bajo licencia GPL a pesar de ser de Oracle) las
unicas consideraciones a tener en cuenta son las que aparecen en [1]. si
se disen~an bien las tablas y se crean sus relaciones mediante FKs,
MySQL es lo suficientemente inteligente como para mantener la
integridad referencial. los temas que aparecen en [1] (y que hacen que
MySQL no sea 100% ACID compatible) son bastante especificos y
considerados "no necesarios" para muchas aplicaciones.
aproposito del tema hosting, a simple vista no hay ningun hosting
nacional que ofrezca PostgreSQL[2]. y los que hay[3][etc.] o no se han
preocupado de inscribirse en la pagina de PostgreSQL o no han sido
"aprobados" oficialmente... ademas, es curioso que en [3] ofrezcan MySQL
siendo que "es un crimen usarlo"... ;)
[1] http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/stored-procedure-logging.html
[2] http://www.postgresql.org/support/professional_hosting_southamerica
[3] http://webhosting.inf.utfsm.cl/planes.php
--
Ricardo Mun~oz A.
Usuario Linux #182825 (counter.li.org)
From [EMAIL PROTECTED] Mon Jul 30 15:51:35 2007
From: [EMAIL PROTECTED] (Rodrigo Fuentealba)
Date: Mon Jul 30 15:53:35 2007
Subject: Algo de bases de datos en Linux...
In-Reply-To: <[EMAIL PROTECTED]>
References: <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]>
<[EMAIL PROTECTED]> <[EMAIL PROTECTED]>
Message-ID: <[EMAIL PROTECTED]>
El 30/07/07, Ricardo Mun~oz A. <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
>
> aproposito del tema hosting, a simple vista no hay ningun hosting
> nacional que ofrezca PostgreSQL[2]. y los que hay[3][etc.] o no se han
> preocupado de inscribirse en la pagina de PostgreSQL o no han sido
> "aprobados" oficialmente... ademas, es curioso que en [3] ofrezcan MySQL
> siendo que "es un crimen usarlo"... ;)
>
you get what you pay for...
--
Rodrigo Fuentealba Cartes
Desarrollador de Sistemas - Consultor UNIX - Database Administrator
