On 8/21/07, Gino Peirano <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > por ejemplo: > > si te hackean con redhat (siguiendo una politica clara), el gerente dira > redhat no cumplio, [...]
Cuesta un poco entender el argumento, pero sin duda que el fenómeno es observable en la vida real. ¿Será solo por motivos sicológicos? ¿Hace sentirse bien tener a alguien a quien echarle la foca independiente de que esto no mejore mucho la situación en cuestión? Yo diría que más bien la empresas sienten "simpatía" por las otras empresas y por lo tanto prefieren tener a una empresa "real" como proveedor que a un ente medio amorfo como la comunidad. En otras palabras, las empresas entienden por qué sus proveedores van a seguir entregando un buen servicio mientras les sea beneficioso, pero no andan muy cerca de entender por qué demonios pueden confiar en un montón de individuos (muchos de ellos voluntarios) cuya motivación no es (para ellas) demasiado clara. -- Leo Soto M.