El 20/12/07, Xavier Andrade <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > On Thu, 20 Dec 2007, Masao TANIGUCHI wrote: > > > En el sitio japonés , hay un resuldado de competición sobre > > caluculacion de 104 millones cifras de pi entre windows XP y > > Ubuntu7.10 (el programa está aquí--> ftp://pi.super-computing.org/ ) > > > > http://sardsstory.blog73.fc2.com/blog-entry-42.html > > > > Segun el sitio, el resuldo fue los siguientes; > > > > Windows XP se tardo 106 segundos > > Ubuntu 7.10 se tadro 74 segundos. > > > > El resultado no tiene ninguna validez para comparar el rendimiento de una > aplicacion de calculo en los dos sistemas operativos, por que en este > caso, segun recuerdo, los binarios son distintos y fueron generados por > distintos compiladores.
¿Y cómo lo harías para comparar? Usar el mismo compilador en ambas plataformas tampoco tiene validez, pues los manejos son distintos; creo que utilizando los compiladores adecuados nos dará un indicio del rendimiento. Por lo demás, aunque tuviera validez, no tiene sentido comparar ambos; el problema en sí no es de Linux, sino de Microsoft Windows, que recién tiene multitarea real en XP (algo que en *IX teníamos hace tiempo), y que se ve afectada por el DRM y esos modos de monitoreo medio imbéciles que le aplicaron al Vista. En términos de arquitecturas de sistemas operativos (y de software, en cierta manera), el permitir al kernel ejecutar operaciones básicas de procesos (crear, eliminar, asignar memoria, quitar memoria, informar de fallos hacia otros procesos etc etc etc, por mencionar algunos), deben ser de bajo nivel, mientras que el permitirle "auditar" cada proceso, "validar" cada acción y simplemente "si es un niño el que usa el PC no permitirle ejecutar un programa específico pues contiene violencia" son estupideces mal implementadas a bajo nivel en Windows Vista, que deberían ser implementadas a través de permisos como en Linux; mal que mal, es eficiente. Son esas las cosas que deberíamos medir, no el "cuánto se demora", pues el poder de procesamiento de las máquinas actualmente hace que un "hola mundo" o que un "for(i=1;i<14000000;i++)" sean totalmente despreciables. Saludos, -- Rodrigo Fuentealba Cartes
