El día 22 de septiembre de 2008 13:42, Aldrin Martoq <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > > Esto se ha discutido en otros ambitos. Basicamente el argumento es "los > usuarios estupidos son malos para Linux", porque no aportan nada y puro > se quejan
Eh... Yo diferenciaría usuarios estúpidos de usuarios que recién están aprendiendo a usar el equipo. Podría dar una cátedra sobre el por qué, o podría mencionar cierta organización con la que muchos de ...cof...cof... los de siempre ...cof...cof... vivimos teniendo problemas. > pues yo creo que esos usuarios estupidos que nada aportan > tambien pueden y deben beneficiarse del software libre. O si no, > tendriamos que echar a patadas a cualquier "newbie" que pregunte por aca > en [EMAIL PROTECTED], y no me parece... Afortunadamente, no es así. Me habrían echado hace ya unos cuantos años ( y creo que a muchos les quedan las ganas de echarme :D ) > No veo cual es el problema, asi como cuando > un usuario pone un bugreport en KDE diciendo "quiero que KDE4 este mas > estable!"... ese bugreport se clasifica, prioritiza o se bota. ¿En serio hay usuarios así? Bueno, en otra lista me encontré con esta joyita, así que... enjoy!!! http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20060923202508AAKhUd3 >> Ahora, tengo una pregunta: >> ¿Existe alguna posibilidad de planificar el diseño de un lenguaje de >> programación teniendo en cuenta la necesidad de mantener la >> compatibilidad hacia atrás? ( ... ) >> Creo que eso aminoraría en un porcentaje (al menos pequeño) el >> stupidity tax > > Existe un ejemplo peor: Windows en todos sus sabores. Yo hablaba de cosas serias. -- Rodrigo Fuentealba http://www.thecodekeeper.net/