El día 22 de septiembre de 2008 15:00, Rodrigo Fuentealba <[EMAIL PROTECTED]> escribió: > El día 22 de septiembre de 2008 13:42, Aldrin Martoq > <[EMAIL PROTECTED]> escribió: >> >> Esto se ha discutido en otros ambitos. Basicamente el argumento es "los >> usuarios estupidos son malos para Linux", porque no aportan nada y puro >> se quejan > > Eh... Yo diferenciaría usuarios estúpidos de usuarios que recién están > aprendiendo a usar el equipo. Podría dar una cátedra sobre el por qué, > o podría mencionar cierta organización con la que muchos de > ...cof...cof... los de siempre ...cof...cof... vivimos teniendo > problemas. > >> pues yo creo que esos usuarios estupidos que nada aportan >> tambien pueden y deben beneficiarse del software libre. O si no, >> tendriamos que echar a patadas a cualquier "newbie" que pregunte por aca >> en [EMAIL PROTECTED], y no me parece... > > Afortunadamente, no es así. Me habrían echado hace ya unos cuantos > años ( y creo que a muchos les quedan las ganas de echarme :D )
¿Y cosas como ésas ocurren? Disculpando el OTeo, pero en cierta manera le tengo mucho temor a eso. >> No veo cual es el problema, asi como cuando >> un usuario pone un bugreport en KDE diciendo "quiero que KDE4 este mas >> estable!"... ese bugreport se clasifica, prioritiza o se bota. > > ¿En serio hay usuarios así? Bueno, en otra lista me encontré con esta > joyita, así que... enjoy!!! > > http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20060923202508AAKhUd3 Lo leí y tengo 2 palabras para eso: LOL. >>> Ahora, tengo una pregunta: >>> ¿Existe alguna posibilidad de planificar el diseño de un lenguaje de >>> programación teniendo en cuenta la necesidad de mantener la >>> compatibilidad hacia atrás? ( ... ) >>> Creo que eso aminoraría en un porcentaje (al menos pequeño) el >>> stupidity tax >> >> Existe un ejemplo peor: Windows en todos sus sabores. > > Yo hablaba de cosas serias. > > -- > Rodrigo Fuentealba > http://www.thecodekeeper.net/ > >
