Pour ma part, je suis �galement en g�n�rale pour le "libre", mais il faut garder de vue certaines r�alit�: par ex. on voit beaucoup de Flash sur les sites web=> pourtant Flash5 est un excellent outil propri�taire, payant et sans alternative (le plus important). Ce qui est scandaleux, c'est de vendre (cher) un produit d�lib�r�ment non fini, et se vanter du nombre de bug connus-non r�solus! => politique de M$ lors de la sortie de W2K par ex.
J'ai l'impression que comme toute philosophie, sa vulgarisation en fait une religion, et chaque religion � ses extr�mistes (houl�, je me suis foul� un neurone l� :). Ceci dit longue vie � linux et au logiciel libre :))) @+ Thomas ----- Original Message ----- From: "Gerd-Christian Michalke" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Tuesday, March 20, 2001 9:34 AM Subject: Re: [linux] Netscape6 // Mozilla > On Mon, 19 Mar 2001, Physicman wrote: > > > Yo! > > Cedric Gavage wrote: > > > > > J'ai toujours pr�f�r� le libre... mais quand un logiciel est bon m�me > > > s'il n'est pas libre, faut le souligner ;) �a change de Microsoft :) > > Hou la, cette phrase me fait peur... > > > > Cela veut-il dire qu'il faut preferer un bon logiciel proprietaire a un > > mauvais logiciel libre? > > ben Chris, honnetement... il faut un peu rester pas trop extremistes. > LaTeX est un tres bon traitement de texte, gnumeric pour mes besoins reste > bcp trop basique. Je fais quoi ? Calculer a la main avec un bic et ma > TI-80 ? Et jusqu'a nouvel ordre les tableurs convenables sont encore > proprietaires (quoique cela ait change avec openoffice, mais bon, sur le > principe, tu vois ). Et comme je n'ai pas les competences (ni le temps) > pour programmer un bon tableur, ben tant pis. > > Et comme l'utilite d'uno ordi, c'est qud meme de travailler, si tu ne sais > pas le faire, ben autant le jeter direk a la poubelle, comme ca au moins, > il ne prend pas les poussieres... > > > > > > Inquietant de la part des defenseurs du logiciel libre... > > > > non. Le secret de l'advocacy est l'objectivite. Oui le libre est excellent > pour certaine choses (voire meme tres beaucoup). Non, tout les softs dont > on a besoins n'existent pas en libre, et l'extremisme n'apporte rien a > personne. > > Et dans l'etat actuel des choses, le libre offre de tres bonnes > alternatives dans certains domaines au proprietaire, mais pas partout. Et > celui qui est pas content avec ca, il n'a qu'a programmer lui meme ce qui > lui manque (puisque, hors tout bel humanisme, une grande partie > du libre, c'est cet esprit aussi). > > en conclusion: je trouve le principe libre=genial vs proprietaire=daube un > peu trop basique. Mais bon, c'est un autre debat. > > > > Chris > > > > Gerd (qui a un peu la haine -- cf. autre mailing list) > > > [ Soyez pr�cis dans vos sujets svp afin de d�terminer directement ] > [ le type de demande... ] > [ Pour vous (d�s)inscrire, aller sur http://linuxbe.org/ml.php ] > [ http://LinuxBe.org Contact: [EMAIL PROTECTED] ] > [ Soyez pr�cis dans vos sujets svp afin de d�terminer directement ] [ le type de demande... ] [ Pour vous (d�s)inscrire, aller sur http://linuxbe.org/ml.php ] [ http://LinuxBe.org Contact: [EMAIL PROTECTED] ]
