Le Tuesday 01 March 2011 15:12:50 Laurent, vous avez écrit : > en utilisant un coprocess comme minicom ca a l'avantage de rajouter un > buffer: le pipe. > > mais un read/echo avec le sql en coprocess et pas lance a chaque fois > ca devrait passer
Jean-Marc parle d'un transfert rapide pour quelques poignées d'octets. C'est certainement pour libérer un processeur quelque part. Il ne parle pas de la fréquence ni de la durée des mesures. On peut imaginer que les intervalles de passage des voitures sont suffisamment espacés dans le temps et que le volume de données captées ne créera pas de débordement impossible à réguler sauf à multiplier les capteurs. Sa question porte sur le choix du langage. Je n'ai aucune idée mais est-ce qu'on sait évaluer l'ordre de grandeur du rapport de vitesse de traitement qui existe entre les différents languages qui lui ont été cités : C, pearl, python? Le C me semble plus proche du hard, non? -- Alain Vaugham Clef GPG : 0xD26D18BC _________________________________ Linux mailing list Linux@lists.parinux.org http://lists.parinux.org/mailman/listinfo/linux
