Sachant que plusieurs voitures peuvent passer simultanément sur la boucle de detection et que ce sont des voitures de course, il faut faire ça rapidement et précisément. :-)
Je vais tester C et/ou Python, on verra bien. Merci 2011/3/1 Alain Vaugham <al...@vaugham.com> > Le Tuesday 01 March 2011 15:12:50 Laurent, vous avez écrit : > > en utilisant un coprocess comme minicom ca a l'avantage de rajouter un > > buffer: le pipe. > > > > mais un read/echo avec le sql en coprocess et pas lance a chaque fois > > ca devrait passer > > Jean-Marc parle d'un transfert rapide pour quelques poignées d'octets. > C'est certainement pour libérer un processeur quelque part. > Il ne parle pas de la fréquence ni de la durée des mesures. > On peut imaginer que les intervalles de passage des voitures sont > suffisamment > espacés dans le temps et que le volume de données captées ne créera pas de > débordement impossible à réguler sauf à multiplier les capteurs. > > Sa question porte sur le choix du langage. > Je n'ai aucune idée mais est-ce qu'on sait évaluer l'ordre de grandeur du > rapport de vitesse de traitement qui existe entre les différents languages > qui lui ont été cités : C, pearl, python? > > Le C me semble plus proche du hard, non? > > -- > Alain Vaugham > Clef GPG : 0xD26D18BC > _________________________________ > Linux mailing list > Linux@lists.parinux.org > http://lists.parinux.org/mailman/listinfo/linux > -- Jean-Marc
_________________________________ Linux mailing list Linux@lists.parinux.org http://lists.parinux.org/mailman/listinfo/linux
